У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г., он с ФИО3 совместно проживал в незарегистрированном браке.
У С Т А Н О В И Л: СКПК «Альфа-Ресурс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по
У С Т А Н О В И Л А: МБУ г.о.Самара «Центр информационно-хозяйственного и автотранспортного обеспечения» обратилось в Ленинский районный суд г. Самара с иском к депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 122 480,00
УСТАНОВИЛА: ЖСК «Восток» обратилось в суд с иском к Б.Н.П. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с неуплатой целевых взносов на достройку и содержание многоэтажного жилого дома.
установила: ФИО1 обратилась в суд, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском к ФИО3 об устранении недостатков по договору купли-продажи, взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Конфалье» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, расходы
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 104241 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3284,82 рублей.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, требования которого уточняли ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73) и окончательно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87). Свои требования поддержали в судебном заседании. Указывают, что весной 2014 года устно договорились с ФИО3 о покупке у неё дома по <адрес> за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «Лифт-Борд Тольятти», ООО «Лифт-Борд Тольятти 2», ООО «КазГорЖилРеклама-3», ООО «И-медиа Самара», ООО «И-медиа Самара 2», ООО «Лифт-Борд Пермь», ООО «Лифт-Борд СПб2», ООО
У с т а н о в и л: Истица обратилась с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного неосновательным обогащением в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО5 и ЗАО «ИСК Источник строй» был заключен договор долевого участия строительстве жилого дома,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что 28.08.2012 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, предметом которого является нежилое помещение, литер V из литера А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное в цокольном этаже
УСТАНОВИЛ: Администрация Новостуденовского сельсовета Сердобского района Пензенской области обратилась в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, мотивируя тем, между муниципальным образованием
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 25.02.2016 истцом ответчику для приобретения автомобиля марки «Тойота Вокси» с аукциона в Японии были переданы денежные средства в сумме 220 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчице на основании заявления на открытие личной банковской карты был открыт банковский счет XXXX и выдана пластиковая карта, ДД.ММ.ГГ - произведен перевыпуск карты, взамен ранее выданной карты ей предоставлена
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Ай-Петри» о взыскании сумм, полученных как необоснованное обогащение в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО9 о признании договора о совместной деятельности незаключенным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в его обоснование, что между сторонами заключен договор о совместной деятельности в устной форме в апреле ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройСити» обратилось в Новоильинский районный суд ..... с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд взыскать со ФИО5 в пользу ООО «СтройСити» сумму неосновательного обогащения в размере 197 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5140
установила: ( / / )1 обратилась с иском к ООО «Золотая крона» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12166017 руб. 52 коп.? процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2772181 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 16.04.2013 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу : <адрес>, кадастровый №, с рассрочкой
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о расторжении договоров и взыскании денежной суммы. Истец указала, что 29.04.2015 между ней и ФИО4 был заключен договор № 01 купли-продажи объекта, в соответствии с которым продавец обязуется продать
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указывая, что < дд.мм.гггг > между истцом и ответчиком заключен договор срочного банковского вклада «Мультирезерв» на сумму 31 850 долларов США, сроком размещения
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная бригада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ФИО1 никогда не работал и не являлся сотрудником ООО «Строительная бригада». 07.06.2016 г. ООО «Строительная бригада» по ошибке в рамках зарплатного проекта перечислило
УСТАНОВИЛ: ТСН «Строитель-1» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Морской сельсовет, СНТ
