УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ПАС в интересах МО «<адрес>)» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ТАА., СМА., СЛН. и МАВ о взыскании с каждого ответчика в пользу МО «<адрес>)» по <данные изъяты> рублей, указав на
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом г. Дивногорск» (далее, ООО «Уютный дом») обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в размере 1 250 000 рублей.
установила: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 108677 руб. 59 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного переплатой ему в период с 4 февраля 2015г. по 31 июля 2021 г. денежного довольствия.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что определением Арбитражного суда УР заявление ФНС России о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден член
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Композит-33» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ТОС ШАНС» ФИО1 обратился в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 425 511 руб. 53 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 455 руб. 12 коп.
у с т а н о в и л: МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации жилищного фонда» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиям, предъявленными к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в фактическом использовании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании уплаченной стоимости, взыскании убытков и судебных издержек, в котором указывают, что он и ответчик заключили договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании АО «Банк Русский Стандарт» неосновательного обогащения в размере 22 802 рублей 22 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 11 401 рублей 11 копеек, расходов на оплату услуг представителя в
У С Т А Н О В И Л: В Шолоховский районный суд Ростовской области 23.03.2022 года обратилась ИП глава КФХ ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины. В обосновании
установил: комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Красноармейского муниципального района (далее по тексту- КУИиЗО) обратилось в суд с иском, с учетом изменений, к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 832,48
У С Т А Н О В И Л: ГКУ Центр занятости населения обратилось в суд с иском к 1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л КУМИ и ЗО МГП обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проверки, проведенной Контрольно-счетной палатой Челябинской области в период с 20.09.2021 года по 30.10.2021 года было выявлено,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период с 1 июня 2020 года по 1 августа 2020 года в размере 430 827 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 508 руб.
установила: ООО «Цветы Башкирии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности вернуть неосновательное обогащение в виде передачи годных остатков в квартире № 166, расположенной по адресу: адрес покрытия пола цементного в общем объеме 0,391 на 100 кв.м. стяжки, блока оконного
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд признать право собственности ПАО «Барк Уралсиб» на грузовой самосвал <данные изъяты>; изъять у гражданина ФИО1 транспортное средство: грузовой самосвал <данные
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений, просил взыскать в его пользу неосновательное обогащение в размере 1 774 967 руб., истребовать из незаконного владения ответчика имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Омутнинской районной организации общественной организации «Кировское областное общество охотников и рыболовов» (далее также Омутнинская РООиР, Омутнинская РООО КОООиР, организация), указав в его основании, что 14.10.2021 он купил разрешение на добычу пушных
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> между сторонами был заключен договор подряда. В соответствии с условиями указанного договора ИП ФИО2 (подрядчик) обязался выполнить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 243 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7 147 руб. 31 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС №... по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО2, ИНН №... представлены декларации 3- НДФЛ на имущественный налоговый вычет за 2014-2016 годы по
установил: ИФНС России по городу Иваново обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района города Иваново 31.08.2021 было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым
УСТАНОВИЛ: Истец МУП г. Сочи «Водоканал» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере платы за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения в сумме 68 002 рубля 85 копеек, а также расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец МУП г. Сочи «Водоканал» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере платы за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения в сумме 94 274 рубля 40 копеек, а также расходов по оплате государственной
