установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа.
у с т а н о в и л: Истец ИП Стрюков Д.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Пурыге Н.А., в обоснование указав, что 19.07.2021г. между ИП Стрюковым Д.О. и Пурыгой Н.А. был заключен договор подряда №19-07-2021, по которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь в его обоснование на те обстоятельства, что за период с 14 июня 2018 года по 03 сентября 2020 года со счетов №, №, № ФИО3 списывались денежные средства в пользу ФИО1 на суммы: со счета № - 1 608 207,62 руб., со счета № – 9
у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам умершей ФИО1. о взыскании 6434,47 руб. - неосновательного обогащения, 400 руб. – госпошлины.
У С Т А Н О В И Л : ГБУ НАО «Центр арктического туризма» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученных доплат к пособию по беременности и родам.
установил: истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме № по <адрес>, управление которым до 01.09.2021 осуществлялось ООО УК «Сантехподрядчик».
УСТАНОВИЛ: З.Л.Д. обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что является нанимателем квартиры № по адресу: <адрес>. 13.03.2018г. электриком ответчика был снят принадлежащий ей прибор учета электроэнергии типа Нева 101150 завод.номер 11068764 без ее присутствия, и уведомления, и равно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов. В обосновании иска указал, что им были произведены денежные переводы ФИО4 в размере 220000 рублей на её личную карту № МТС банк.
установил: МКУ «Центр предоставления мер социальной поддержки жителям <адрес>» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик являлся получателем ежемесячной
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом МО «Междуреченский городской округ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов.
установила: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (Департамент) обратился в суд к Го Хайцзюнь о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между Департаментом и Го Хайцзюнем заключен
установил: Истец просит о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с тем, что ею со своего расчетного счета были сняты, а в дальнейшем переданы ФИО2 320 000 руб., которые он потратил на приобретение автомобиля, зарегистрированного на его имя. Истец просит взыскать 320 000 руб.
установил: ООО «Управление гаражным комплексом» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что на основании решения общего собрания собственников (протокол от 19 июня 2017 г.) истец оказывает услуги собственникам гаражных боксов в многоэтажном
установил: Истец СНТ «Коттеджный поселок Новокосулино» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником следующих земельных участков:
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 21 по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет
УСТАНОВИЛ: ТУ администрации города Кирова по Первомайскому району обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за фактическое размещение нестационарного торгового объекта. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор {Номер изъят} на
установил: иск о взыскании неосновательного обогащения мотивирован тем, что с ответчиком 12 июля 2009 г. был заключен кредитный договор, по которому банк перечислил денежные средства на карточный счет. Поскольку у истца отсутствует экземпляр кредитного договора, а имеется только выписка по лицевому
УСТАНОВИЛ: Истец ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения города Якутска» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что ответчик обратился в ГКУ «Центр занятости населения города Якутска» с заявлением от 27.05.2020 г. о предоставлении гражданину
установил: КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.07.2020 ФИО1 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг подала в Отделение по Артемовскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки
установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по: пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройАренда» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГАЯ о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ГАЯ был заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Клининг-Веста» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, является собственником ? доли нежилого помещения площадью 36.2 кв.м., расположенного по адресу: ... кадастровый __
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, на замену индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды, с учетом уточнения в размере 77200руб. 77коп.
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 72516 рублей. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. ФИО1 26.03.2021 представил в ИФНС по г. Чебоксары налоговую декларацию по
