установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 обратились в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлениями, в которых указали, что они были зачислены в распоряжение и состоят в списках личного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к РФ в лице МУ «Управление социальной поддержки населения администрации г.Пятигорска» о признании незаконным отказ МУ «Управление социальной поддержки населения администрации г.Пятигорска» в перерасчете размера ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью
установил: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений (<данные изъяты> к ФИО2 о возложении на конкурсного управляющего обязанности выдать трудовую книжку, выплатить компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в течение <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» (далее Университет) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы. Свои требования мотивировал
установил: Печерский обратился в военный суд с указанным заявлением, в котором, с учетом увеличения требований в заявлении от 23 ноября 2013 года, выражая несогласие с выплатой ему денежного довольствия за июль, август, сентябрь 2012 года, а также за период с 01 января по 31 июля 2013 года не в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Адыгейской Республиканской общественной организации охотников и рыболовов (АРОООиР) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, указав, что состоял в трудовых отношениях с
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> ФИО3, обратился в военный суд с заявлением, в котором просил с учетом дополнений его представителя по доверенности, признать бездействие командующего войсками ЦВО связанное с несвоевременным внесением в базу данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» своего приказа от
У С Т А Н О В И Л: ....... обратился в Озерский районный суд с исковым заявлением в интересах ФИО4 к отделу образования администрации муниципального образования «.......» о признании незаконным приказа и.о. начальника отдела образования администрации муниципального образования «.......» № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. С 29 марта 2013 года по 23 июля 2013 года работала у ответчика в качестве инженера технолога хлебобулочного производства, по трудовому договору. Между нею и ответчиком была достигнута устная
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением (озаглавив его исковым), в котором указал, что с 13 сентября 2013 года он проходит военную службу на воинской должности помощника военного коменданта гарнизона (<адрес>). В 2013 году в марте-мае 2013 года из его денежного довольствия удержано
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец в лице конкурсного управляющего ФИО3 просит взыскать с ответчика Власовой сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «ИРБИС-Л» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неотработанного аванса по командировочным расходам в размере *** руб.., стоимость железнодорожных билетов в размере *** руб.., почтовых расходов в размере *** руб..
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «ИРБИС-Л» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неотработанного аванса по командировочным расходам в размере *** руб.., стоимость железнодорожных билетов в размере *** руб.., почтовых расходов в размере *** руб..
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором оспаривал действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ»), связанные с удержанием из его денежного довольствия в январе и феврале 2013 года денежных
у с т а н о в и л а : ФИО1, проходящему военную службу по контракту на летной должности, при выплате денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ была выплачена надбавка за особые условия военной службы в размере <данные изъяты> оклада по воинской должности, предусмотренная при условии выполнения
у с т а н о в и л а : ФИО1, проходящему военную службу по контракту на летной должности, при выплате денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ была выплачена надбавка за особые условия военной службы в размере <данные изъяты> оклада по воинской должности, предусмотренная при условии выполнения
у с т а н о в и л а : ФИО1, проходящему военную службу по контракту на <данные изъяты> должности, при выплате денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ. была выплачена надбавка за особые условия военной службы в размере <данные изъяты> оклада по воинской должности, предусмотренная при условии
установил: В поданном в суд заявлении военный прокурор Смоленского гарнизона указал, что ФИО2 проходит военную службу по призыву в войсковой части №, военнослужащие которой денежным довольствием обеспечиваются в Расчетном центре.
установил: В поданном в суд заявлении военный прокурор Смоленского гарнизона указал, что ФИО2 проходит военную службу по призыву в войсковой части №, военнослужащие которой денежным довольствием обеспечиваются в Расчетном центре.
установил: В поданном в суд заявлении военный прокурор Смоленского гарнизона указал, что ФИО2 проходит военную службу по призыву в войсковой части №, военнослужащие которой денежным довольствием обеспечиваются в Расчетном центре.
установил: В поданном в суд заявлении военный прокурор Смоленского гарнизона указал, что ФИО2 проходит военную службу по призыву в войсковой части №, военнослужащие которой денежным довольствием обеспечиваются в Расчетном центре.
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя ЕРЦ, связанные с не производством ему положенных выплат, в связи с чем взыскать с данного центра денежные средства в размере #### руб. 45 коп.
У С Т А Н О В И Л: Журавлев А.А. обратился в суд с иском к Шмидту А.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки – обязании возвратить автомобиль, в обоснование требований указывая, что между Журавлевым А.А. и Шмидтом А.В. был подписан договор залога движимого имущества от
