ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1109 Гражданского кодекса

Решение № 2-975/13 от 18.03.2013 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л ООО «Спецморнефтепорт Козьмино» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной премии за декабрь 2011г. в размере <данные изъяты> руб.
Решение № 2-140/2013 от 05.03.2013 224-ого гарнизонного военного суда (г. Санкт-Петербург) (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: На основании Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» командир войсковой части ...  обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Апелляционное определение № 33-927 от 14.02.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ МВД РФ по Саратовской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании единовременного пособия при увольнении.
Решение № 2-8/2013 от 21.01.2013 Кировского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кировске Мурманской области (далее – УПФ РФ в г.Кировске) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании излишне полученных ответчиком денежных средств в сумме .... В
Решение № 2-7/2013 от 21.01.2013 Кировского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кировске Мурманской области (далее – УПФ РФ в г.Кировске) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании излишне полученных ответчиком денежных средств в сумме .... В
Апелляционное определение № 33-320/13 от 17.01.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Нью Лайн Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании приказов недействительными, взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки.
Апелляционное определение № 33-4292/2012 от 26.12.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ника-Лес С» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал, что перечислил ответчику <дата>
Решение № 2-6739 от 24.12.2012 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме --- и возврате государственной пошлины в размере ---
Решение № 2-633 от 19.12.2012 Каргапольского районного суда (Курганская область)
установил: Государственное бюджетное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения по Каргапольскому району» (далее ГБУ КЦСОН) обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей. В обосновании иска истец указал,
Апелляционное определение № 33А-2513/12 от 12.12.2012 Южного окружного военного суда
установила: В феврале 2012 г. ФИО1, проходящему военную службу в распоряжении командира войсковой части №, было начислено денежное довольствие <данные изъяты> с учетом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. При этом ранее заявитель был удовлетворен
Решение № 2-597(12) от 09.11.2012 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ОАО «Племенной конный завод «Зимовниковский» о взыскании сумм авторского вознаграждения за селекционное достижение, пени и судебных расходов
Определение № 33-12859 от 01.11.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требование о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты в размере … руб., а также взыскании расходов в виде оплаты
Определение № 33-7835/2012 от 10.07.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству управления государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО), Министерству финансов Свердловской области (МФСО) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ....
Определение № от 18.06.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от  в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Краспромэнергоремонт» о взыскании удержанного налога, признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Определение № 11-1381/12 от 27.04.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ДЭНТС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о       взыскании неосновательного обогащения, ущерба, процентов за пользование       чужими денежными средствами, всего в сумме **** руб. (л.д. 5-7 том №1, л.д. 44-47 том       №2).
Апелляционное определение № 33-713/2012 от 20.03.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что работала в отделе военного комиссариата Брянской области по городу Клинцы, Клинцовскому, Гордеевскому и Красногорскому районам в должности помощника начальника отделения по учёту и бронированию.
Решение № от 29.02.2012 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Северо-Кавказскому таможенному управлению о признании незаконным прекращения выплаты пенсии по выслуге лет с 01.06.2011г. и возложении обязанности возобновить выплату этой пенсии мотивируя тем, что он работает в таможенных органах Российской
Кассационное определение № 33-1099/12 от 15.02.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к  Федеральному казначейству УФК России по Омской области  в лице Отделения по Черлакскому району УФК России по Омской области, в котором указала, что с 01.08.2005 г.  она работала в Отделении по Черлакскому району Управления Федерального
Кассационное определение № 33-372/2012 от 31.01.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шмонин Б.С. обратился в суд с иском к Овсянниковой Е.Б. о взыскании внесенных им платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги в отношении принадлежащей ей квартиры.
Кассационное определение № 33-883 от 26.01.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА Тихонова И.В.обратилась в суд с иском к ЗАО «Силикат» о взыскании задолженности по заработной плате и иным платежам. В обоснование иска указала, что с  исполняла обязанности генерального директора ЗАО «Силикат», по решению Совета директоров от  отстранена от работы в связи с прекращением
Решение № 2-1183/2012 от 16.01.2012 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС № 23 по Санкт–Петербургу, в окончательном варианте заявленных исковых требований, принятых и рассмотренных судом по существу, просил признать незаконным приказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №–3/59 об увольнении, изменить дату и формулировку основания
Кассационное определение № 33-3726 от 13.01.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Шуаюпова А.М. обратилась в суд с иском к Дагестанскому Государственному техническому Университету (ГОУ ВПО «ДГТУ») о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 221325 рублей, а также 5000 рублей оплаченных ею оценщику и 60000 рублей, полученные директором СПТУ – 16 г.
Решение № от 13.01.2012 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ОАО «Роспечать» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме  коп.
Решение № 2-4222 от 23.12.2011 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ОАО «Роспечать» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 1119,74руб.