УСТАНОВИЛА: Управление <данные изъяты> обратилось с иском к ЯГ о взыскании с работника задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ЯГ была принята на работу в территориальный отдел Управления <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее по тексту – истец, ОАО «РЭУ») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в сумме *** руб.
установила: С ДД.ММ.ГГГГ в связи с организационно-штатными мероприятиями ФИО1 освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение командующего войсками военного округа для последующего увольнения с военной службы после обеспечения жилым помещением.
установила: Проходившему военную службу в распоряжении командования с ДД.ММ.ГГГГ Чушенко в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. В последующем при начислении ему денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ. единым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 бывшего помощника начальника оперативно-разведывательного отделения штаба войсковой части № <данные изъяты>, уволенного с военной службы приказом МО РФ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Новосибирской области (далее - УФМС России по Новосибирской области).
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истцом НП СРОСБР указано, что ответчик ФИО2 являлся работником НП СРОСБР с *дата скрыта* по *дата скрыта*, был уволен по собственному желанию. За 2013 год ответчику был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск в количестве 36 календарных дней,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила: - признать действия Министерства обороны Российской Федерации, Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны
У С Т А Н О В И Л: В связи с организационно-штатными мероприятиями ФИО1 приказом командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен в распоряжение, с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность. Сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал дела и должность были внесены Главным управлением
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Территориальному отделу социальной защиты населения <адрес> об установлении факта пересмотра и признании решением суда размера ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью.
У С Т А Н О В И Л А : Столбова Т.А. обратилась в суд с иском к Онеговой Г.А. о взыскании суммы *** руб. *** коп., указывая, что истица является дочерью и наследником умершего Б.А.М.. На момент смерти у наследодателя в ОАО «***» на счете № имелся вклад на сумму *** руб. *** коп. Указанная сумма
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истица пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО8, наследниками которого являются ФИО1 – дочь, ФИО9 – супруга. 11.04.2008г.
УСТАНОВИЛ: Оганесян обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом дополнений, просил: - признать незаконными действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанные с удержанием из его денежного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд и просит взыскать неправильно начисленную и выплаченную заработную плату ФИО1 - 5 049.58 рублей за период с 01.01.2010 года по 01.04.2010 год, ФИО2 – 6 496.74рублей за период с 01.01.2010 года по 01.04.2010 год, ФИО3 – 4 774.15 рублей за период с 01.01.2010
УСТАНОВИЛ: На основании Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» командир войсковой части.. . обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л А : Истец Г. обратился с исковым заявлением к С.Н., ИП С.Е. (Агентство недвижимости «Твоя территория») о взыскании аванса по несостоявшейся сделке и необоснованного обогащения.
УСТАНОВИЛ: На основании Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» командир войсковой части.. . обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: На основании Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» командир войсковой части.. . обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к <данные изъяты> и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом изменения заявленных требований, просит: - признать действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный Министерства обороны Российской Федерации», связанные с удержанием из денежного довольствия за март,
УСТАНОВИЛА: ООО Страховая компания «Уверен.ру» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заключенного между сторонами (…) г. трудового договора № (…) ФИО1 работала в должности исполнительного директора ООО СК «Уверен.ру» с (…) г. по (…) г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лотос» о защите прав потребителя, в обоснование требований ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО
УСТАНОВИЛ: На основании Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» командир войсковой части.. . обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьск (далее по тексту – «НГДИ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в НГДИ
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ№ в части исключения его с 27 декабря того же года из списков личного состава управления в связи с увольнением с военной службы.
