УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «УК «Северный Кузбасс», просит взыскать с ответчика недоплату среднего месячного заработка на период трудоустройства в размере <данные изъяты> рубля, денежную компенсацию в размере не ниже <данные изъяты> ставки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия руководителя ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ», выразившиеся в удержании денежных средств из денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере рублей копеек, и взыскать с ФКУ «Единый расчётный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что согласно приказу № к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО2 работал ... с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый
установил: В соответствии с приказом Росморречфлота от 09.08.2010г. № 227/к ответчик ФИО1 был принят на должность государственной гражданской службы - заместитель начальника Управления финансирования и бухгалтерского учета сроком на 1 год (л.д.15). На основании данного приказа между Росморречфлотом
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором, после уточнения и увеличения своих требований просит: признать незаконным и недействующим с момента издания приказ командира войсковой части Б от ДД.ММ.ГГГГ № № в части прекращения ему с ДД.ММ.ГГГГ выплаты надбавок: за классную квалификацию;
у с т а н о в и л: ОАО «ТГЭС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя свои требования тем, что дата года ФИО2 был уволен из ОАО «ТГЭС» по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. С ним был произведен окончательный расчет на день увольнения. При
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту на должности командира отделения технического обслуживания в войсковой части 11386. Получив денежное довольствие за октябрь-декабрь 2013 года, материальную помощь и подъемное пособие,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с 01 декабря 2010 года проходит военную службу в войсковой части <...> в распоряжении командира данной воинской части.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты>. по следующим основаниям: ФИО1 работал в «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, в период работы
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Республике Тыва (далее - Тывастат) о признании недействительным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании недействительным заключения служебной проверки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением в котором указал, что с декабря 2009 года на основании приказа командующего войсками Московского военного округа он зачислен в распоряжение командира войсковой части <данные изъяты>.
установила: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центроспас-Югория» (далее – КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория», Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, с учетом уточнений в сумме 65 048, 43 рублей, судебных расходов в сумме 2 160 рублей.
установила: ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в суд с иском о взыскании с (ФИО)1 задолженности в размере 106 422 рубля 89 копеек, в том числе 29 692 рубля 92 копейки за неотработанные 21,67 дней отпуска, предоставленных авансом, а также задолженности по возврату аванса по оплате стоимости
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Управлением Росреестра по Ярославской области был заключен служебный контракт, ФИО1 была принята на государственную службу на должность специалиста – эксперта Ростовского отдела Управления Росреестра по Ярославской области, приказом №506-к от ДД.ММ.ГГГГ она была
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с вышеуказанным заявлением в суд, при этом в его обоснование указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № на должности начальника расчета.
установил: ФИО1 обратился с иском к Военкомату Липецкой области о признании незаконным решения об удержании из пенсии денежных сумм, в котором просил взыскать удержанную сумму за ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований ссылался на то, что по решению суда получал суммы в возмещение вреда здоровья,
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – УФССП России по РС(Я) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 была принята на должность .......... с 3 февраля 2012 г., приказом УФССП России по РС(Я) от 24 октября
установил: ФГУП «Ведомственная охрана» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за не отработанные дни отпуска, выданного аванса, задолженности за не сданное форменное обмундирование и уплаченной государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России в лице Карельского филиала обратилось в суд к Т. с иском по следующим основаниям. С ХХ.ХХ.ХХ ответчик была принята на работу в Карельский филиал ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России на должность (...). В период осуществления
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Камелот» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором указало, что Дата ФИО2 и ФИО4 договорились, что первый продает, а второй приобретает акции обыкновенные ОАО Банк ВТБ 24 в количестве 22 058 823 штуки. Договоренность заключалась в том, что ФИО2 передает поручение ОАО Банк ВТБ 24 о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Андреевой А.В. о взыскании излишне выплаченной единовременной выплаты в сумме 44594 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1537 руб. 84 коп., мотивируя тем, что ответчик Андреева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работала в бюджетном учреждении
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить решение Пенсионного фонда РФ о выставлении в его адрес требования о возврате ранее полученных компенсационных выплат за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что в период обучения в ФГБОУ ВПО
установила: Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № Яровая досрочно уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказами того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № № и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № она исключена из списков личного
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с выплатой ему единовременного пособия при увольнении с военной службы без учета увеличенного оклада по воинской должности за квалификационный разряд «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 по <адрес> и <данные изъяты> обратилось в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был расторгнут служебный контракт с ФИО1 в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы, при этом ответчику была выплачена
