У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) (далее – пенсионный фонд) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 переплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме
У С Т А Н О В И Л А: Б.Ю.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю об оспаривании отказа в предоставлении повторной возможности распоряжения средствами материнского капитала.
установила: Военный комиссариат ФИО12 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что ФИО1 уволенный с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию за выслугу лет, как лицо, проходившее военную службу на основании Федеральных законов «О трудовых пенсиях в Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд к УСЗН администрации г.Сосновоборска с иском об обжаловании отказа в назначении субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛА: ООО «Бушель» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> руб. подотчетных средств и <данные изъяты> руб. неотработанного аванса, а также о возмещении расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Скан-Нева» обратилось в суд с иском к (ФИО1) [ФИО]6 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, указав в обоснование заявленных требований, что [ФИО]7 была принята на работу в ЗАО «Скан-Нева» на должность регионального менеджера в «Региональное представительство «
УСТАНОВИЛА: ООО Компания «Кристалл-Строй» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснованное указало, что решением Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2013 ООО Компания «Кристалл-Строй» признано банкротом и в отношении его имущества
установила: Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВПО «УрГУПС») обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района г. Кургана с иском к ФИО1 о
УСТАНОВИЛА: Государственное предприятие Красноярского края «Губернские аптеки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребенком.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Пермский завод «Машиностроитель» о взыскании удержанных сумм, компенсации морального вреда, указав в обосновании требований, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, она работает в ОАО «ПЗ «Машиностроитель» на должности контролера
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром трансгаз Томск» обратилось в суд с иском к Л.П.Г. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселении из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алко-Чили» (далее по тексту – ООО «Алко-Чили») обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов.
у с т а н о в и л а: вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания СНТ «Мукомол» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия Е. в члены СНТ «Мукомол» и закрепления за ней земельного участка №.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Белогорского гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах ФИО3, в котором, с учетом увеличения и уточнения требований, просит признать незаконными действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской
у с т а н о в и л а: ООО «Управдом Дубна» обратилось в суд с указанными требованиями к ФИО1, мотивировав их тем, что в период с 01.01.2010 года по 30.08.2013 года ответчица работала у истца в должности главного бухгалтера. Согласно штатному расписанию оклад истицы составлял: с 01.05.2010 г.- 34500
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Серво-Юг», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...>., судебных расходов, ссылаясь на то, что договор с ответчиком на приобретение и поставку септика не подписывала.
УСТАНОВИЛА: МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса. Свои требования мотивировал тем, что ответчик работала в изоляторе временного содержания МУ МВД России «Красноярское» кухонным работником. На основании заявления и в соответствии с приказом
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат Республики Бурятия обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее сына ФИО4, мотивируя тем, что при подаче заявления о назначении пенсии по потере
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, истец ОАО «Улан-Удэ Энерго» просил взыскать с ответчика Туртуевой М.Г. неосновательное обогащение в сумме <...> руб., судебные расходы в связи с оплатой госпошлины в размере <...> рублей.
установила: Б. обратился в суд с иском к МУП «Муниципальный информационно- вычислительный центр» городского округа <адрес> о взыскании неосновательно сбереженной денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Похвистнево» обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице и материальной поддержки в период участия в оплачиваемых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2 состоял с истцом в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года. Для исполнения служебных обязанностей ответчику была выдана спецодежда. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был уволен по <данные изъяты> ТК РФ по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области ..... от .... об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о
у с т а н о в и л а: ФИО4, действуя через представителя ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ОАО "Российское железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в суд с иском к В.Н.Н. о взыскании излишне уплаченной заработной платы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Российские железные дороги" (Верещагинской дистанцией пути
