УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с иском ( с учетом уточнения на л.д. 82 ) с судебному приставу – исполнителю ОССП по Мытищинскому району и г. Королев, ОССП по Мытищинскому району и г. Королев, УФССП России по Московской области о признании незаконными
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее по тексту ПАО « Сбербанк», обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного ФИО1 на служебную командировку в
у с т а н о в и л: Прокурор города Биробиджана обратился в суд в интересах муниципального образования «город Биробиджан» к ФИО3 о взыскании заработной платы излишне выплаченной работнику в связи с его неправомерными действиями. Свои требования мотивировали тем, что прокуратурой города в ходе
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Миасский завод медицинского оборудования» (далее ООО «МЗМО») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере **** рублей **** копеек, установлении приостановления ответчиком работы,
установила: Командующий войсками Восточного военного округа с привлечением третьего лица на стороне истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по заработной плате, указав в обоснование требований, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. ответчик работал в обществе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. он был уволен по собственному желанию с ДАТА
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сибирьэнергоремонт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя. Свои требования мотивирует тем, что между открытым акционерным обществом «Сибирьэнергоремонт» (истец) и ФИО1 (ответчик) был заключен срочный трудовой договор № от 31.07.2014 г.,
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Управление технической инвентаризации» (далее – ГУП РХ «УТИ», Предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии Министерства
У С Т А Н О В И Л А: Министерство социальной политики Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ответчик работала в Л. в должности <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: Есиновский А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ФГБНУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт экономики и агропромышленного комплекса» о признании приказов о сокращении должности и об увольнении незаконными, предоставлении при восстановлении на работе одной из
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с настоящим административным иском к МРИ ФНС России № по <адрес> области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него начальником ИФНС России № по <адрес> области ФИО5 вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него начальником ИФНС России № по <адрес>ФИО4 вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
установила: Истец ООО «Черемушки» обратился с иском, в котором указал, что в период с мая 2014 г. по декабрь 2014 г. ФИО1 оказывала услуги экономиста в ООО «Черемушки» на основании договоров подряда, а именно: 1.Договор оказания услуг НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.05.2014 г. Согласно акту выполненных
установила: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., сославшись на то, что ответчик проходит военную
УСТАНОВИЛА: ООО «Рубин» обратилось в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что 9 апреля 2014 года между ФИО1 и ООО «Рубин» были заключены два предварительных договора купли-продажи недвижимости с соглашением о задатке, предметом указанных договоров являлось заключение в последующем
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Орловского района Кировской области обратился в суд, в интересах Москвина С.В., к МУП «Орловское автотранспортное предприятие» о взыскании удержанных из заработной платы денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что при проведении прокуратурой
УСТАНОВИЛА: ЮЛ обратилось в суд с иском к С.Н.А., указывая, что С.Н.А. проходит службу в ЮЛ в должности <...>. В период с <дата> по <дата>, проходя службу в таможенных органах, ответчик осуществляла не предусмотренную служебным контрактом иную оплачиваемую трудовую деятельность в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Птицефабрика Кумылженская» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулик <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного предприятию.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Профит» о взыскании пособия по уходу за ребенком в размере .......... руб. .......... коп., денежной компенсации за несвоевременную выплату пособия в размере .......... руб. .......... коп., компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л А : Мергер Н.Ю. обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты пособия по временной нетрудоспособности, льготного проезда, денежной компенсации за задержку
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Фирма ОРГРЭС» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность перед работодателем в общей сумме <данные изъяты>, состоящую из:
установила: Истец Муниципальное предприятие города Ялуторовска «Торгово-сервисный центр» (далее по тексту МП города Ялуторовска «Торгово-сервисный центр», МП «ТСЦ», Предприятие либо истец) в лице представителя ФИО4, действующего на основании письменной доверенности от <.......> года,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «ТехГазРесурс» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Горнозаводского района обратился в суд в интересах ФИО1 о признании действий по удержанию денежных средств из пособия по уходу за ребенком незаконными.
установила: Истец (ФИО)1 обратился в суд к (ФИО)2 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере (номер) коп. В обоснование заявленных требований указал, что неосновательное обогащение возникло в результате присвоения ответчиком объекта недвижимости, в строительство которого были вложены
