УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – ответчик), в котором
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Дело рассмотрено 20.01.2011 после перерыва, объявленного в судебном заседании 13.01.2011 в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ООО "Компания Дисма" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 479904 руб. 89 коп., в том числе 372810 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным № 41 от 12.02.2008 г., № 50 от 14.02.2008 г., № 88 от 29.02.2008 г., № 165 от
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ликвидатор ООО «АССИТ-S», х. Чембурка, Анапский р-он с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вкус» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 26.09.2010 №10 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – Росреестр,
установил: Уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ свои требования заявитель просит арбитражный суд признать незаконным бездействие Балтийской таможни выразившееся в не возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 162 119 руб. 80 коп. за разницу в тарифах на размещение твердых бытовых отходов, образовавшуюся за период с марта 2008 года по декабрь 2008 года согласно соглашения от
УСТАНОВИЛ: Управление транспорта, связи и систем жизнеобеспечения Администрации Пуровского района обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по ЯНАО о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №1 по ЯНАО от 05.06.2010
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2010 в отношении должника - МУП «Бузыкановское» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: 30 апреля 2010 года в Арбитражный суд Тюменской области принял решение о признании банкротом Индивидуального предпринимателя ФИО1, открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, ему утверждено денежное
установил: В судебном заседании рассматривается дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форт-Медиа» о признании незаконными действий прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по проведению проверки соблюдении требований законодательства о рекламе при размещении
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 04.07.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ориент» (далее – ЗАО «Ориент», должник).
установил: 02.09.2008 в Арбитражный суд Тюменской области обратился уполномоченный орган в лице ИФНС России по г. Тюмени № 4 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по недоимкам, штрафам и пени перед бюджетами
УСТАНОВИЛ: В силу статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом.
у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Кузбасский кредитный союз» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее УФАС) от 19.04.2010 по делу об
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – муниципального предприятия города Игарки «Леском» (далее по тексту также должник) банкротом.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2006 в отношении должника - ЗАО «Кондитерская фабрика «Иркутская» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 01.06.2006, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области о признании недействительным решения №09-22/10 от 09.03.2010 в части доначисления налога на прибыль в сумме 360479 руб.,
