ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-90/2021 от 04.08.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Эверстов Е.Е. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения администрацией МО «Ситтинский наслег» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) требований законодательства об
Решение № 33-7026/2021 от 04.08.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Решением Сакского районного суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества на условиях согласованных в предварительном договоре отказано.
Решение № 2-1680/202104АВГУ от 04.08.2021 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, в котором просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение № 2-151/2021 от 04.08.2021 Даниловского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Теодор Агро-Строй» (далее ООО «ТАС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Теодор Агро- Строй»,
Апелляционное определение № 33-4362/2021 от 03.08.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ава – Кров», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконными денежные суммы, указанные в квитанциях об оплате коммунальных услуг с февраля 2016 по апрель 2017 года по <адрес>
Решение № 2-3971/2021 от 03.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее ФГБОУ ВО «ВГУЭС»), с которым в 2017 году у нее был заключен
Решение № 33-7229/2021 от 03.08.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: <адрес> Республики ФИО3 обратился в суд с иском, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <адрес> Республики ФИО3, МБОУ «Нижнегорская школа лицей №», третье лицо Управления образования <адрес> Республики ФИО3, о возложении обязанности
Апелляционное определение № 2-13/2021 от 02.08.2021 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда в размере 1376980,50 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 15.07.2019 года истец оплатил ответчику за строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>,
Определение № 2-1006/2021 от 02.08.2021 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: прокурор Кавказского района Краснодарского края старший советник юстиции Котиков С.А. обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит:
Решение № 2-918/2021 от 02.08.2021 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что проживает на территории закрытого военного городка по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение ФИО4, а также его <...>, ФИО1, вселены на основании договора найма служебного жилого помещения №,
Апелляционное определение № 2-811/2021 от 02.08.2021 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Севастопольский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2 к ФГУП «Росморпорт» в лице Крымского филиала, Государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю, просит обязать ответчика ФГУП «Росморпорт» в лице
Апелляционное определение № 2-176/2021 от 30.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 10 (далее по тексту Управление) об оспаривании законности отказа во
Решение № 2-846/2021070004-01-2021-0001816-67 от 29.07.2021 Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о перемене имени несовершеннолетнему сыну ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 вступила в брак с ФИО3, их семейная жизнь не сложилась, и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен. От данного брака они имеют несовершеннолетнего ребенка
Апелляционное определение № 2-2719/2021 от 29.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Свердловской области в интересах Российской Федерации обратился с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту- ГУ МВД России по Свердловской области), Межмуниципальному управлению Министерства внутренних
Определение № 88-13761/2021 от 29.07.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что решением пенсионного фонда № от 24 июня 2020 года ему
Апелляционное определение № 2-808/2021 от 28.07.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права аренды земельного участка, ссылаясь на то, что постановлением (решением) Главы администрации г. Липецка от 13 августа 1999 года о предоставлении земельного участка для
Решение № 2-2314/2021 от 28.07.2021 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Верхнего Уфалея Челябинской области обратился в суд с иском к Главному управлению лесами Челябинской области о возложении обязанности на Главное управление лесами Челябинской области обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить
Апелляционное определение № 33-22970/2021 от 28.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП УМКД Богородского городского округа о внесении исправлений в лицевой счет, исключении сведений из лицевого счета, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.
Апелляционное определение № 33-23099/2021 от 28.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: К.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БрендсДивижн» о включении периода работы в стаж работы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-4855/20 от 28.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 в котором просит взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2: 2 467 118,96 рублей неустойки за просрочку оплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери за период с <Дата ...> по <Дата ...>; 65 002,91 рублей
Апелляционное определение № 2-1079/2021 от 26.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 об изменении размера алиментов. В обоснование своих требований указала, что решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> с ответчика в ее пользу взысканы алименты в твердой денежной сумме в
Апелляционное определение № 33-22526/2021 от 26.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Т.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения по городскому округу Балашиха о признании отказа Балашихинского управления социальной защиты населения Московской области в предоставлении ему и членам его семьи компенсации расходов на оплату
Решение № 2-440/2021 от 23.07.2021 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности № от 21.12.2021, обратился в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 о признания наличия
Определение № 88-11303/2021 от 22.07.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 24 апреля 2016 г. по 15 сентября 2017 г. в сумме 66 792 руб.,