у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в Анадырский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Анадырь Чукотского автономного округа (межрайонное) (далее - УПФ РФ по г. Анадырь, пенсионный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <...>, <...> и признании права собственности муниципального образования город-курорт Геленджик.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УСЗН в Отрадненском районе об установлении факта работы и права на присвоение звания «Труженик тыла».
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ссылаясь на то, согласно ответу суда исполнительный лист был выписан и выдан истцу, однако данный лист истцом получен не был,
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г.Н.Новгород от [дата] частично удовлетворены исковые требования ТСЖ [номер], с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ТСЖ [номер] взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период [дата] в сумме <данные изъяты> рублей,
установил: Акционерное общество «Русская Телефонная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу ущерб, причиненный работодателю работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 90000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Определением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>1 к ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без рассмотрения ввиду того, что истец дважды не явился
установил: ООО «ТВОЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба. Свои требования мотивировав тем, что ФИО1 принята на работу в ООО "ТВОЕ" на должность продавца-кассира согласно трудовому договору №...-тд от ... и приказу о приеме на работу №...- п от ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Амурского городского прокурора Хан В.Г. от ДАТА возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Дальэлектромонтаж» ФИО1. Данное постановление ДАТА направлено в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, ввиду отсутствия специального
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ ВО «МФЦ» о признании незаконными приказов о применении к работнику дисциплинарного взыскания. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 5 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат г. Севастополя» о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца, осуществлять выплату ежемесячного пособия.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (сокращенное наименование - ООО «Брокер») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 304 185 руб. 92 коп., процентов за пользование денежными средствами
установила: ФИО1 состоит в трудовых отношениях с Акционерным обществом «Стойленский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Стойленский ГОК») с 13.02.2003.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга исковым заявлением к ответчикам АО «Авангард Пискаревский», ООО «Союз Профи Эксперт» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Муниципальному совету внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Владимирский округ (далее - МС ВМО Владимирский округ), Санкт-Петербургскому Муниципальному Учреждению «Муниципальная
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан Транспортное управление (далее - ГКУ РБ Транспортное управление) об отмене приказов о дисциплинарной ответственности, указав в обоснование требований на то, что он работает в ГКУ РБ Транспортное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к муниципальному учреждению Дом культуры п. ФИО4 Еленинского сельского поселения о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, их отмене, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Расчетный центр МКД Ленинского района» об обязании предоставить информацию, о размещении в свободном доступе в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства сведений, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Главе Администрации г. Екатеринбурга о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 13000000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.11.2020 обратился к Главе
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании суммы задолженности по коммунальным платежам в размере <...> рубля, начисленных ООО «Европейский Дом» за период с 01.06.2017 года по 31.08.2018 года за содержание квартиры <Адрес...> задолженностью ФИО2, и обязании погасить
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока о признании недействительным графика отпусков сотрудников администрации города Владивостока на 2021г. в части определения ей отпуска с 15.06.2021, взыскании компенсации морального вреда 10 000 руб., в обоснование заявленных
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кизлярский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 К.В. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Завод «Пластмасс» о восстановлении на работе. В обоснование требований указал, что с 04 июля 2017 года состоит в трудовых отношениях с ответчиком, 10 мая 2018 года переведен на должность <данные изъяты><данные изъяты> в отдел закупок, где
