установил: ФИО1 обратилась с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 24 апреля 2016 г. по 15 сентября 2017 г. в сумме 66 792 руб.,
установила: ФИО1, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к обратился в суд к ГБУ города Москвы «Жилищник Нагорного района» о признании незаконными действий (бездействия) ответчика по ненадлежащему ведению кадровой и учетной документации, в том
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2018 года по 16 декабря 2020 года в размере 922467 рублей, а также до полного исполнения решения Центрального районного суда г. Твери от 22 ноября 2017 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) о признании незаконным решения от дата№ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж
установила: ( / / )1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным решения правления Туринского местного отделения региональной общественной организации «Союз охотников и рыболовов <адрес>» <№> от <дата> об объявлении ему выговора и
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отделения судебных приставов г. Магнитогорска Управлению Федеральной службы
установила: ( / / )9 и ( / / )10 обратились с иском к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга включении имущества в состав наследства, признании права собственности.
установила: 15.06.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 417722,00 руб. на срок по 15.06.2022 под 18,5 % годовых.
УСТАНОВИЛА: МВД по Республике Карелия обратилось с иском по тем основаниям, что 16 мая 2011 года с ответчиком М.А.С. был заключен контракт о прохождении службы сроком на пять лет после окончания учебного заведения. В период с 2011 года по 2016 год М.А.С. обучался в Санкт-Петербургском университете
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, ООО «Триксель-Н», УФССП России по <данные изъяты>, о признании недействительными торгов от <данные изъяты> по
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исками к СНТ «Марвело» об обязании рассмотреть вопрос о принятии их в члены товарищества, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести внеочередное общее собрание членов
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к СПб ГУП «Петербургский метрополитен» о признании отказа СПб ГУП «Петербургский метрополитен» истцу 23.03.2020 в пропуске в зону транспортной безопасности незаконным и нарушающим положения пп.11 п.30 «Типовые правила пользования метрополитеном»,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района города Севастополя обратился в суд с иском в интересах ФИО1, в котором просил признать отношения, сложившиеся между ФИО1 и ООО «СК-Сервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми. Обязать ответчика внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района города Севастополя обратился в суд с иском в интересах ФИО1, в котором просил: признать отношения, сложившиеся между ФИО1 и ООО «СК-Сервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми. Обязать ответчика внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на
установила: Истец ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрайдЛогистик» (далее по тексту – ООО «ПрайдЛогистик») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, был принят на работу
у с т а н о в и л: В марте 2020 года ФИО4, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском и просил признать перечисленные ФИО4 денежные средства в сумме 10310954,42 рублей, являющиеся рублевым эквивалентом суммы 139100 долларов США по официальному курсу ЦБ РФ на дату подачи иска, паевым
установила: ТСН СНТ «Горный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрете содержания крупного рогатого скота (далее КРС), возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является членом ТСН СНТ «Горный», в ее собственности находится земельный
установила: публичное акционерное общество «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее по тексту - Общество) обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника, в сумме 1652 353 руб. 22 коп. Общество указало, что в соответствии заключенным сторонами
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФГУП «Управление специального строительства по территории №4 при Федеральном агентстве специального строительства» (в настоящее время - ФГУП «ГВСУ №4») и Министерству обороны РФ о признании за ними права общей долевой собственности в
УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии Пограничного Управления ФСБ России по ПК от 13.01.2020г. об отказе полковнику запаса ФИО3 в признании нуждающейся в жилом помещении его дочери - ФИО4
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, который мотивирован тем, что с 19.02.2016 она была принята на работу в ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 в должности менеджера по обслуживанию физических лиц. Согласно трудовому договору № 2154/ЮЗБ от
УСТАНОВИЛ: Администрация Новоигирминского городского поселения *** в лице Главы поселения С. обратилось в Нижнеилимский районный суд *** с иском к Г. о взыскании расходов на проведение выборов в Думу Новоигирминского городского поселения.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отделения судебных приставов г. Магнитогорска (далее - Правобережный РОСП) ФИО4, просило признать незаконным действие судебного пристава по внесению изменений в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Двуреченского сельского поселения Пермского муниципального района о признании записи недействительной, о возложении обязанности внести запись об увольнении, о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере 12
