установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Сургута (далее - администрация), с учетом уточненных требований, о признании незаконным распоряжения от 15 июня 2018 года № 1331 л/с «О выходе из отпуска по уходу за ребенком» в части предоставления должности заместителя главы
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга) о признании незаконным решения от 21 ноября 2018 г. об отказе в назначении досрочно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Администрации Пермского муниципального района, кадастровому инженеру ФИО2, АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Приуральский филиал, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района об оспаривании проекта межевания, признании
установила: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее-АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба с ФИО2 в размере 75753,11 руб., госпошлины в размере 2001,75 руб., с ФИО3 в размере 39141,77 руб., госпошлины в размере 1035,39 руб., с ФИО4 в размере 71626,60 руб., госпошлины в размере 1893,28 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее Департамент) о признании незаконным и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении служебной проверки», признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт прикладных проблем» (далее – ФГУП «ГосНИИПП»), в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, просил взыскать с ответчика
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения. Решением Клинского городского суда Московской области от 29 января 2020 г. исковые требования удовлетворены, с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба
у с т а н о в и л а: Пятернева И.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нелидовском городском округе Тверской области (межрайонное) (далее - УПФР в Нелидовском городском округе Тверской области (межрайонное), пенсионный орган,
у с т а н о в и л а: Коноплёва И.А. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Жилищник г. о. Химки», ООО «МосОблЕИРЦ» о признании незаконными действия по начислению коммунальных платежей, обязании исключить задолженность из единого платежного
установила: Решением Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: ООО «Теплоснаб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2018 г. (частично) по 30 июня 2019 г. в размере 19 116,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 765 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать АО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» внести в её трудовую книжку изменения в запись №3 от 1 сентября 1992 г., №4 от 12 ноября 1994 г. и №5 от 3 апреля 1995 г. в разделе «сведения о приеме на работу, о переводе на другую
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТПП «Квант» о признании незаконными и недействующими приказов о пересмотре норм выработки на сборке изделий для сантехники и наклейке «стикера». В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление прокурора Бахчисарайского района Республики Крым в интересах ФИО2 к администрации Бахчисарайского района Республики Крым о предоставлении благоустроенного жилого помещения. На
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2018 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец дважды не явился в суд.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о присвоении звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2012 удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере ... руб., во исполнение которого судом 26.04.2013 взыскателю был
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомбыт» (далее - ООО «Жилкомбыт»), председателю товарищества собственников жилья «Комарова №6» ФИО2 (далее – ТСЖ «Комарова №6») об обязании передать заявление о выходе из членов товарищества собственников жилья и
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (АО) о признании приказа незаконным, взыскании доплаты заработной платы, компенсации за невыплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, возложении обязанности, в обоснование указав, что истицы состояли в
установила: Прокурора города Севастополя обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным диплома от ДД.ММ.ГГГГ серии № ЧВУЗ «Крымский институт экономики и хозяйственного права» о высшем образовании, выданном ФИО1
установила: Кудрявцева И. В. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Ленинградской области «Павловский центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции «Логос» (далее - Учреждение) о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании имущества личным имуществом супруга, взыскании денежных средств, судебных расходов. Свои Требования мотивировал тем, что он с <данные изъяты> состоял в браке с ответчиком.
установил: Решением Ольхонского районного суда Иркутской области от 13.07.2016 по гражданскому делу № 2-117/2016 исковые требования прокурора Ольхонского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, Еланцынского муниципального образования и неопределенного круга лиц,
