ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Постановление № 44Г-10/19 от 26.04.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 10 апреля 2018 года Вон М.Х. предъявил к администрации города Южно-Сахалинска иск о признании права пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес> и заключении с ним договора социального найма этого жилого помещения.
Постановление № 44Г-157/19 от 24.04.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), в лице Башкирского отделения № 8598, обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАВР» (далее ООО - «ЛАВР»), Гучков М.Н., Колпакоав П.В., Гуклв Н.М., Обществу с
Апелляционное определение № 33-6204/19 от 23.04.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Костромина Г.В., Костромин М.А., Костромин А.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга, просили признать за ними право пользования на условиях социального найма квартирой, расположенной по адресу: <адреса>;
Апелляционное определение № 33-8770/19 от 23.04.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Магеррамова Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Тандер», в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просила изменить формулировку ее увольнения на увольнение по инициативе
Апелляционное определение № 33-2435/19 от 22.04.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Касич И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Бруслит сервис» об освобождении от требований по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Апелляционное определение № 33-6716/19 от 19.04.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Блем М.Ю. обратился в суд с иском к ТОИОГВ СО - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Волчанску (далее по тексту – Управление, ответчик) об оспаривании законности отказа в возмещении расходов на погребение.
Апелляционное определение № 33-6664/19 от 19.04.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Ерофеева Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Вихляевской управе администрации Талицкого городского округа (далее по тексту – Управа, ответчик).
Апелляционное определение № 33-1516/19ДОКЛАД от 18.04.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 17 февраля 2014 года по иску ООО «Владимирский промышленный банк» к Боровкову С.А., Боровковой Т.Я. и Зудиловой А.В. расторгнуты с 01 июля 2013 года кредитный договор № 3370 от 09 февраля 2007 года и кредитный
Решение № 2-1114/19 от 17.04.2019 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец Раднаева Т.Б. обращаясь в суд, просит возложить на застройщика обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, устранить замечания, указанные в акте от 21.12.2017, препятствующие вводу объекта капитального строительства «жилой дом по ул. Борсоева,
Решение № 2-1773/19 от 16.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: прокурор Владивостокского гарнизона в защиту интересов Петряевой Светланы Александровны обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что согласно приказ - задания № 137/8 от 09 июня 2018 года экипажу мб «Калар» была поставлена задача
Апелляционное определение № 33-3991 от 16.04.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Кокумоцу Рёкоку» (далее по тексту - ООО «Кокумоцу Рёкоку»), наименование которого в ходе рассмотрения дела изменено на общество с ограниченной ответственностью «Цветок Сибири» (далее по тексту - ООО «Цветок Сибири») обратилось в суд с
Решение № 2-555/19 от 15.04.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04 марта 2019 года по гражданскому делу №2-555/2019 по уточненному иску Администрации города Екатеринбурга к Стерлядьеву С. В., Аникиной О. М. об изъятии у ответчиков Стерлядьева С. В., Аникиной О. М. жилого
Апелляционное определение № 33-10500/19 от 11.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Курнос А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 апреля 2016 года. В обоснование заявления указал, что ревизионной комиссией Росрыболовства в ходе документальной ревизии ФГУП
Определение № 33-3696/19 от 10.04.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Ощепков И.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти О1. (отца заявителя). Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение об оставлении требований без рассмотрения, об отмене которого просит в частной жалобе
Определение № 2-737/19 от 10.04.2019 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ковалеву ФИО8 о возмещении ущерба, причинённого работником работодателю в размере 453 198 руб. 81 коп.
Апелляционное определение № 2-83/19 от 09.04.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
установила: Коломийцева М.К. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» и Администрации МО «Майкопский район» о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по
Апелляционное определение № 33-6393/19 от 09.04.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Сперанский Н.Е. обратился в суд с иском к ООО «Универсальная Строительная компания», в котором просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 596 000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 270 000 руб., премию в соответствии с пп. 4 п. 2.3.4
Апелляционное определение № 33-2567 от 09.04.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: межрегиональная общественная организация (далее – МОО) «Центр независимой экспертизы» в интересах Еременко Д.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЛАДА Спорт» с учетом уточнения о взыскании стоимости автомобиля Lada Granta 219059-015 VIN №
Решение № 2-1725/19 от 08.04.2019 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Нестеров П.А. обратился в суд с иском к Картоминой О.Б. об обязании совершения нотариального действия, указав, что 28.01.2019 обратился к нотариусу Картоминой О.Б. с просьбой совершить нотариальное действие: заверение подписи на заявлении в Ассоциацию «Национальное объединение
Апелляционное определение № 33-1295/19ДОКЛАД от 03.04.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Червяков А.Л. обратился в суд с иском к администрации Владимирской области об установлении факта наличия персональных данных в документе областной администрации с названием «Обращение №**** с официального сайта Губернатора», которые отсутствуют в открытом доступе, уничтожении незаконно
Апелляционное определение № 33-6883/19 от 03.04.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Яковлева Л.Н. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Газпром Трансгаз Санкт-Петербург» о признании права на получение дотации при ипотечном кредитовании путем возмещения затрат по уплате первоначального взноса и процентов по ипотечным кредитам,
Определение № 33-2225/19 от 03.04.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Решением Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> были рассмотрены исковые требования Лукманова Р.Р. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, организовать восстановительный ремонт, представить подробный расчет размера
Апелляционное определение № 33-4616/19 от 29.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» (далее – Комитет) обратился в суд с иском к Линович В.В., Линовичу А.В., Линовичу П.В. о возложении обязанности по освобождению и безвозмездной передаче жилого помещения, признании утратившим право
Апелляционное определение № 33-5236/19 от 27.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Урюпин А. В. обратился с иском к Федеральной службе исполнения наказаний (далее по тексту-ФСИН России), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее по тексту-ГУФСИН России по Свердловской области) о признании незаконным решения об отказе в
Апелляционное определение № 33-5089/19 от 26.03.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Юзифович К.Ю. обратилась в суд с иском к Частному образовательному учреждению высшего образования «Современная гуманитарная академия» в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ),