У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее по тексту – ФГУП «Почта России») о признании справок незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз им. Чапаева" (далее - кооператив) о признании необоснованными возражений кооператива от 23.08.2019 на проект межевания от 22.07.2019 земельного участка, выделяемого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 просит признать недействительным договор уступки права требования долга от 01.07.2015 года, заключенного между ООО «ТЭК» и ФИО3, о взыскании с ФИО2 долга по исполнительному листу серии ВС № от 13.11.2013, выданному Ленинским районным судом г.Кирова.
УСТАНОВИЛ : Администрация Соколовского сельского поселения обратилась с иском к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних Т.у А.С., Т.у В.С., о выселении из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, с
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате труда, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации (далее - СК России), Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области (далее - СУ СК России по Тверской области) о возложении обязанности присвоить специальное звание
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации (далее - СК России) о признании незаконными действий должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации, связанные с отказом в ознакомлении истца с полным текстом приказа Председателя СК России от 15
установил: АО «Газпромнефть-Новосибирск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование на то, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен трудовой договор № от 23.10.2017 года, в соответствии с которым работник принят на должность оператора
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Нарат» о признании недействительными протокола общего собрания собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлении с документами ТСЖ «Нарат».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ЕМУП БТИ о признании общей площади жилого помещения по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> согласно правоустанавливающему документу в виде договора приватизации от <//>, внесении записи об изменении площади
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – КУиЗО) об утверждении схемы расположения земельного участка для эксплуатации гаража №. В обоснование иска указано, что истец является собственником гаража № в ГСК № 406.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края, в обоснование которого указала, 31 августа 2018 года она обратилась
у с т а н о в и л а: Дачное некоммерческое товарищество «Великие озера» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДНТ «Великие озера» ведет свою деятельность в соответствии с положениями Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 года. Ответчику с 15.03.2012 года на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») о взыскании заработной платы:
установил: ФИО1 обратилась в Фокинский районный суд гор. Брянска с иском к ОАО «РЖД», указав, что решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> по гражданскому делу № 2-860/2017 по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» истцу отказано в признании права на корпоративную поддержку, обязании
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО БСЗ о восстановлении на работе в должности повар 5 разряда участка питания, взыскании заработной платы за период с 01 апреля по 09 августа 2018г., оплаты времени вынужденного прогула с 09.08.2018г. по день восстановления на работе,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Приморской краевой нотариальной палаты ВНО ФИО3, в обоснование заявленных требований указав, что 24 мая 2018 года истцом было получено уведомление, присланное заказным письмом от нотариуса ФИО3
установила: решением Ангарского городского суда Иркутской области от 8 мая 2013 года исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Муниципальному казенному предприятию города Ангарска «Благоустройство», ФИО1, Муниципальному
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области) о признании незаконным
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2, администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, межмуниципальному отделу по г. Ессентуки и Предгорному району Управления Росреестра по Ставропольскому краю
у с т а н о в и л : Тляратинское районное отделение ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Республики Дагестан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии за № <.> в размере <.> и госпошлины в размере <.>
УСТАНОВИЛ: Коми РУИ РОСИНКАС обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по ученическому договору в размере <....>. В обоснование требований указал, что ФИО1 работал в Коми РУИ с __.__.__. Приказом от __.__.__ ответчик освобожден от занимаемой должности в связи с
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к ООО «МАГ-Строй», < Ф.И.О. >1 о признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома недействительным, устранении препятствий в пользовании имуществом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бегемот» (далее – истец, общество, ООО «Бегемот») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в возмещение материального ущерба денежных средств.
