УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на земельный участок в <адрес>, площадью 544 кв.м. В обоснование своих требований истец указал, что в 1972 года на основании приказа совхоза «Ударник» ему был выделен земельный участок площадью 544 кв.м. С
установил: Сыктывкарский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «СЛДК» о возложении обязанности по обеспечению прохождения ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., назначенными на должности дежурного по переезду, обучения по специальной программе,
установил: заместитель прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва обратился в суд в интересах ФИО1 к Хуралу представителей Улуг-Хемского района Республики Тыва с исковым заявлением с последующим уточнением о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л А: АО «Заслон» обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 241 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 127 руб. 26 коп.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и ответчиком заключен договор № (№ контракта №), ответчик получил от банка кредитную карту с обязательством уплаты
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.04.2013 года за Волковым К.А. и членами его семьи признано право на получение отдельной благоустроенной квартиры площадью не менее 110 кв.м в черте г.Хабаровска, на федеральное государственное
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Красноармейская 64» о возложении обязанности в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу разместить
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 обратились с иском к ТСЖ «Никтинское-2», в котором просили признать не подлежащим применению приказ председателя правления ТСЖ «Никитинское-2» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ№ О применении тарифов на содержание и текущий ремонт общедомового имущества.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Красноармейская 45» о возложении обязанности в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу разместить
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с К.А.Ф., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 253,19 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ГКУ «Пансионат «Белое солнце» ФТС в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просил признать нарушенным его прав на труд в должности инструктора
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «ЮжУралЗолото Группа Компаний» в котором просил взыскании заработная плату в размере 683 773 руб. 87 коп., компенсацию в размере 112 913 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец СПБ ГКУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л А: АВД обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий. В обоснование указала, что, являясь наследником первой очереди после смерти своей матери МКП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу нотариального округа «Кизнерский
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смик Рус» о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации за нарушение установленного срока выплаты пособия, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах Брянцевой К.А. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 8 (далее также - МБДОУ Детский сад № 8) о взыскании заработной платы, указав, что истец работает у ответчика в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 (ранее ФИО4) о включении в договор найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя, обязании не чинить препятствия в регистрации по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства. Свои требования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к УМВД России по г. Екатеринбургу (далее по тексту – Управление, ответчик) об оспаривании законности привлечения к дисциплинарной ответственности.
установила: Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в суд с иском к Закрытому Акционерному Обществу «ЮгЗерно» (далее Общество) о восстановлении на работе в должности генерального директора на основании определения Арбитражного суда КБР от 15.02.2018г. по делу № А20-3943/2016 и приказа № от
УСТАНОВИЛА: Федеральное бюджетное учреждение «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 70855)» (далее – ФБУ «ФУ БХУХО») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконным отказа в выплате пособия на погребение, обязании выплатить пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии умершего, взыскании расходов по уплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что по итогам пройденных годовых испытаний в конце 2013 года приказом УМВД России по г. Хабаровску № от 25.02.2014 ей было присвоено квалификационное звание - <данные изъяты>, назначена выплата в
установила: УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 620 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 проходит службу в УМВД России по г. Екатеринбургу в должности оперуполномоченного отдела уголовного
у с т а н о в и л : МУП «Автоколонна № 1456» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Автоколонна № 1456» и ФИО1 был заключен ученический договор к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение в МАОУ ДПО
