У С Т А Н О В И Л А: Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к СПб ГУП «ГУИОН» о приведении нумерации зданий в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9., ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к АО «Санкт-Петербургские электрические сети» (далее – АО «СПб ЭС») о взыскании задолженности по заработной плате в виде невыплаченной при увольнении по сокращению штата премии, а именно:
У с т а н о в и л: ПАО «Челябинский металлургический комбинат» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность за неисполнение условий ученического договора в размере 3755,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.
установил: первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (далее – ООО «Расчетный центр», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее - ответчики, ФИО1, ФИО2) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа спортивного танца «Надежда» (далее по тексту – МАУ СШСТ «Надежда») о признании пункта трудового договора незаконным, взыскании задолженности по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Городская управляющая компания №», мотивируя тем, что ответчик, как управляющая многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, компанией, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по управлению, и в
установила: Камышловский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад № 13» Камышловского городского округа (далее – МАДОУ «Детский сад № 13»), Администрации Камышловского
установила: ФИО1 обратился с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» (далее МБУДО «ДЮСШ») о защите трудовых прав.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ТСН «ТСЖ ФИО4 1-3», в котором указал, что ему как собственнику <адрес> с сентября 2016 года без каких-либо оснований ответчиком стали выставляться к оплате квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с завышенной суммой, в связи с чем к
у с т а н о в и л а: Советско-Гаванский городской прокурор, в интересах ФИО5, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 8, Управлению образования администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Сила», в котором просил признать незаконным увольнение, расторжение трудового договора № 34/2017 от 11.07.2017 года, признать Приказ № 17 от 10.10.2017 года «О прекращении действия трудового договора с работником» незаконным и его отменить, признать
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду РФ, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил признать услугу Пенсионного фонда РФ о направлении заявления о доставке пенсии через личный кабинет
УСТАНОВИЛ: прокурор обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что в результате проведения проверки исполнения законодательства об образовании, физкультуре и спорту установлено, что в МБОУ «Трехпротокская СОШ» в нарушение Приказа Минобрнауки России от 30.03.2016
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Пионерское» (далее – ОАО «Пионерское») о взыскании вознаграждения по трудовому договору в размере 3 % от чистой прибыли предприятия.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. Заявление мотивировано тем, что 16.10.1992 года заключен договор № 1087 о безвозмездной передаче квартиры в общую совместную собственность граждан, расположенной по адресу: <адрес>, между
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус-Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возложении обязанности удержать и перечислить алименты, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Транском» (далее по тексту также - истец, работодатель, ООО «ТК Транском») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО1 (далее по тексту также - ответчик, работник) 138142 рублей 54 копеек в счёт
УСТАНОВИЛ: АО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (АО «ЕВРАЗ ЗСМК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ОА «ЕВРАЗ ЗСМК» суммы материального ущерба в размере 8 753,64 (восемь тысяч семьсот пятьдесят три)рублей 64 копейки; расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое учреждение «Объединённое стратегическое командование Южного военного округа» обратилось в суд с иском к Боровому ФИО21 о взыскании материального ущерба в сумме 63 635 996 руб. 22 коп., указав в обоснование заявленного иска на то, что ФИО3 на основании трудового
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ей снижен размер фиксированной выплаты к страховой пенсии (без учета
у с т а н о в и л а: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Крым» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 указав, что в результате подготовки и издания приказа военного комиссара Республики Крым от 28 апреля 2015 года № 89 «О порядке оформления документов на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Райчихинский городской суд с иском к ФИО3 о принудительном вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование требований указав, что по договору социального найма жилого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка № 120 Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Транспортная клиринговая палата», в котором просил взыскать незаконно удержанную с него при приобретении авиабилета плату по коду «ZZ» в размере 185 рублей, а также компенсацию морального
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Декор-Трейд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО3 указал, что 09 октября 2014 года между ФИО2 и ЗАО «Декор-Трейд» был заключен договор №130
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «ТВСЗ» ФИО2, действующая на основании доверенности от ....., выданной по ....., в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 23 296,88 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 898,09 рублей.
