ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 113 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2337/201927МА от 27.05.2019 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Никитаева Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «ЕВРОТРАНСТЕСТ», в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 12.11.2014 года по 29.01.2019 года в размере 373 610 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с
Апелляционное определение № 33-8232/19 от 24.05.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Казанцев В.С. обратился в суд с указанным иском к ГУ МВД России по Свердловской области (далее по тексту – Управление, ответчик). В обоснование указал, что 08.09.2018 в порядке, установленном ч. 4 ст. 72 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел
Апелляционное определение № 33-2102/19 от 23.05.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Щербина Константин Сергеевич обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Северное управление строительства» (далее по тексту также Общество) о признании незаконным приказа № от 19.03.2018 об увольнении на основании подп. «а»
Апелляционное определение № 33-4745/19 от 23.05.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : Т.И.И. обратился в суд с иском к ООО «Восток-С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 18.09.2018 г. прошел собеседование на должность руководитель проекта в ООО СК «Восток-С». Работодатель
Апелляционное определение № 33-11150/19 от 22.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ООО «ТСН ИВАНТЕЕВКА» обратилось в суд с иском к Свидницкому А.В. о взыскании неустойки и вознаграждения по договору. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен агентский договор на осуществление действий по подбору
Постановление № 44Г-76/19 от 20.05.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Нигматуллин М.А. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Домотехника Хабаровск» с иском о защите прав потребителей, нарушенных при продаже товара ненадлежащего качества. Просил суд взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в сумме 32 990 руб.
Решение № 2-135/19 от 20.05.2019 Катайского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Курганский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц в исковом заявлении к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – также ООО) «Коклан» просит признать незаконным бездействие ответчика по неисполнению в полном объёме
Решение № 2-5858/18 от 17.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что он является старшим радиооператором войсковой части 20293, находящейся на финансовом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения
Решение № 2А-410/19 от 17.05.2019 Луховицкого районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Туркина Г.В. обратилась в Луховицкий районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Аристовой М.С. при принятии мер принудительного исполнения по
Определение № 33-8169/19 от 16.05.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: В Приволжский районный суд города Казани поступила апелляционная жалоба представителя ответчика ООО «Национальная юридическая служба «Статус Кво» на решение Приволжского районного суда г. Казани от 17января 2019 года.
Определение № 33-7532/19 от 16.05.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Заочным решением Кировского районного суда города Казани от 9 сентября 2011 года частично удовлетворен иск ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Союз-Универсал», Олегу Михайловичу Никифорову, Алле Анатольевне Никифоровой о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и
Апелляционное определение № 33-2815/19 от 16.05.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Лукьянович Н. В., являющийся собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, через организацию почтовой связи 24 октября 2018 года обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Солиеву Г. Д. и Отделу по Тосненскому району Ленинградской
Постановление № 44Г-119/19 от 16.05.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в суд с данным иском, указав, что в целях исполнения обязательств Ставропольского края по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, 30.07.2015 между истцом и Денисенко В.П., в лице действующей по доверенности
Апелляционное определение № 33-7062/19 от 15.05.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Авагян С.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Верхней Пышме Свердловской области (межрайонное) (далее по тексту Управление, ответчик) о защите пенсионных прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-3685/19 от 14.05.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Миронова М.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене определения Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения указанного гражданского дела по тем основаниям, что определением Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску к
Апелляционное определение № 33-2075 от 14.05.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Кондитерова Ю.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лорд Тревэл МСК» (далее – ООО «Лорд Тревэл МСК», работодатель, ответчик) о расторжении трудового договора, о возложении обязанности выдать приказ об увольнении и трудовую книжку с
Апелляционное определение № 33-9220/19 от 14.05.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Воронина И.П. обратилась в суд с иском к ООО «Проивент» в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просила признать факт наличия трудовых правоотношений между ООО «Проивент» и
Решение № 2-136/19 от 13.05.2019 Катайского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Курганский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц в исковом заявлении к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – также ООО) «УралСибЛес» просит признать незаконным бездействие ответчика по неисполнению в полном объёме
Апелляционное определение № 33-3432/19 от 08.05.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Строгонова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Строгоновой Т.Н. к Строгонову А.А. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, ссылаясь на то, что выданный ранее судом исполнительный лист в настоящее
Решение № 2-272/19 от 08.05.2019 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Рыбина К.Г., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Макаркиной М.А., Селиверствовой Г.В., Ерохину В.А., Администрации П. муниципального района об исправлении реестровой ошибки.
Апелляционное определение № 33-3261/19 от 06.05.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Лилия» обратилось в суд с иском к Вяткиной Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, в размере 24 603 руб., взыскании судебных расходов – 739 руб.
Апелляционное определение № 33-3936/19 от 06.05.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии» Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее по тексту ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю») обратилось в суд с иском к Данилову В.Н. о взыскании
Решение № 2-1416/19 от 06.05.2019 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Саратовская региональная спортивная общественная организация «Федерация каратэдо сито-рю Саратовской области обратилась с исковыми требованиями в интересах Щербиной А.Г. к Саратовской региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация восточного боевого
Апелляционное определение № 33-2517/19 от 30.04.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Кийкова Ж.С. с 13 июля 2018 г. была принята на работу в ООО «ПОСЕЙДОН ПЛЮС» в должности офис-менеджера. Приказом от 24 августа 2018 г. трудовой договор с нею расторгнут по инициативе работодателя в связи с неудовлетворительным результатом испытания (часть 1 статьи 71 ТК РФ). Считая
Постановление № 44Г-20/19 от 29.04.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: супруги Щетинины обратились в суд с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 18 мая 2018 года исковые требования Щетининой О.А. удовлетворены частично. Признаны совместно нажитым имуществом автомобили: