У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту – Управление) обратилось с иском в суд к Domains By Proxy, LLC в защиту прав субъектов персональных данных.
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Техсервис» о взыскании договорной неустойки по договору аренды нежилых помещений от 01.09.2012 № 12-12 в размере 359266,36 руб.
УСТАНОВИЛА: АО «Управление технологического транспорта» (далее по тексту – Общество, истец) 07.08.2018 по почте обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее по тексту Управление) об оспаривании законности отказа в назначении ему дополнительного ежемесячного материального обеспечения, ссылаясь в обоснование
установила: вступившим в законную силу решением Селивановского районного суда Владимирской области от 28.12.2015 по делу № 2-411/2015 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирское отделение № 8611 к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л А: Гордеев М.Ю., уточнив в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Собинском районе Владимирской области (далее – ГУ УПФ РФ в Собинском районе) о включении в специальный стаж
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, созданного для рассмотрения конкретного спора в составе арбитра ФИО2 от 14.02.2018 года по делу № эд 26/12/2017-КНВ.
установил: АО «Ольшанский карьер» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. При этом истец ссылался на то, что между АО «Ольшанский карьер» и ФИО2 был заключен ученический договор от 25.05.2018 на профессиональное обучение в индивидуальной форме по месту нахождения организации по профессии
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ижевское производственное объединение пассажирского транспорта» (далее по тексту - АО «ИПОПАТ») о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за время нахождения в простое и в резерве, взыскании заработной
установила: ООО «Империя» обратилось в суд с иском к ЗАО «Энергопромресурс», ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода, ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода, ФИО1 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и об отмене установленного запрета на распоряжение недвижимым
УСТАНОВИЛ: ООО «Первое арбитражное учреждение» - -...- (Запад) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору на право пользование объектами единой инфраструктуры и эксплуатации квартиры.
установила: ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее ПАО «ОКГ-2») обратилось в суд с иском к ФИО2 о разделе земельного участка, площадью 34 036 кв. метров, с кадастровым номером (далее - КН) ***, расположенного по адресу: ***, на земельный участок, площадью 8
установила: Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 ноября 2015 года, с учетом дополнительного решения от 14 апреля 2016 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Правительству Севастополя, АО «Крымморгидрострой» о признании права постоянного пользования
УСТАНОВИЛ: Администрация Комаровского сельского поселения и Администрации Малоорловского сельского поселения обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об исключении из ЕГРН сведений о прохождении границ и местоположении поворотных точек
УСТАНОВИЛА: определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2018 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу в отношении ФИО3
УСТАНОВИЛ: КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1<данные изъяты> года обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, на ребенка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее по тексту Управление) об оспаривании законности отказа в назначении ему дополнительного ежемесячного материального обеспечения, ссылаясь в обоснование
У с т а н о в и л а : ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФГБОУ ВО «Московская государственная художественно-промышленная академия им ФИО1» о признании права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что с 1977 года находились в трудовых отношениях с Кунгурским
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Усть-Лабинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая на то, что его общий трудовой стаж составляет более 35 лет, из которых более 20 лет - на работах с вредными условиями труда. 27.08.1986 года принят на работу на
установила: Дело инициировано иском ФИО1, в котором он, ссылаясь на незаконность бездействий Управления социальной защиты населения администрации Белгородского района, выразившихся в не перечислении ежемесячной денежной компенсации (ЕДК) за коммунальные услуги и содержание жилья за январь, март,
у с т а н о в и л: ОАО «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что ФИО2 с 22 мая 2017 года работал в ОАО «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» в должности кладовщика склада готовой продукции в соответствии с трудовым договором № 233 от
УСТАНОВИЛА: Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 17 апреля 2018 года исковые требования ФИО2 удовлетворены, судом постановлено: «признать недействительным акт № от 15.09.2017 года проверки прибора учета (измерительного комплекса) электроэнергии - счетчика заводской №,
установила: акционерное общество «Сони Электроникс» (далее – АО «Сони Электроникс») обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года, взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 73584,31 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЧМЗ», которым просил признать невыплату причитающейся интегрированной стимулирующей надбавки (далее по тексту ИСН) за июнь 2017 года в размере 5720 руб. незаконной, взыскать невыплаченную ИСН за июнь 2017 года в размере 5720 руб., взыскать компенсацию
