У С Т А Н О В И Л А: Решением третейского суда при ООО «Налоговый консалтинг», зарегистрированном в Арбитражном суде г.Москвы, от 17.08.2015 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ФИО2 к ИП ФИО3 об истребовании заложенного имущества.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Центрального районного суда города Тюмени от 02.06.2015 г., которое мотивировано тем, что в решении суда имеются неясности, затрудняющие его исполнение, а именно ему не понятно, возможно ли выплачивать задолженность в том же
УСТАНОВИЛ: ПАО «Владивостокский морской торговый порт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба указав, что <дата> на территорию ПАО «ВМТП» по коносаменту <номер> с импортным грузом «авто запасные части» прибыл контейнер № <номер>. Согласно тальманской расписки
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Шахты обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2, 3-е лицо МИФНС № 12 по Ростовской области о запрете использования платежного терминала для приема от физических лиц платежей необорудованного контрольно-кассовой техникой по тем основаниям,
У С Т А Н О В И Л А: Шахназарян М.А., уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Александровском районе Владимирской области о признании незаконным
у с т а н о в и л а: Верхнебуреинский прокурор района Хабаровского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 9 сельского поселения «Поселок Софийск» (далее по
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Центрэнергогаз» Открытого акционерного общества «Газпром» указав, что с 2007 г. осуществляют трудовую деятельность в Астраханском филиале, претензий со стороны работодателя к их работе не было, с октября 2014 г.
УСТАНОВИЛА: <дата> Майминским районным судом Республики Алтай по гражданскому делу № постановлено решение, которым: за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признанно по 1/26 доле в праве собственности за каждым на земельный участок - единое землепользование сельскохозяйственного назначения площадью 2073797
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>. в качестве неосновательного обогащения по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, 2000 рублей в качестве компенсации морального
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <Номер
У с т а н о в и л: Истец предъявил в суд выше названный иск к ответчику и просит признать безнадежными к взысканию задолженность на налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 155,38 руб. безнадежной к взысканию в связи с истечением срока давности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области, в котором просил включить в специальный стаж периоды работы с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****, с ****
установил: Администрация муниципального образования «Кильмезское» Сюмсинского района УР (далее – Администрация МО) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя принадлежностью умершим ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 земельных долей в составе земель колхоза «Дружба» Сюмсинского района, невостребованностью
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ администрации г.Невинномысска, ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Автономное учреждение Республики Хакасия «Саяны-Хакасия» (далее – АУ РХ «Саяны-Хакасия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за расторжение контракта профессионального хоккеиста. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён контракт
У С Т А Н О В И Л А: Рюмкина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконными и подлежащими отмене постановлений Управления пенсионного фонда в Туапсинском районе о взыскании страховых взносов,
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Санги Стиль» ( далее по тексту ООО фирма «Санги Стиль») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
установила: ФИО15 и ФИО16 обратились в суд с иском к администрации Горняцкого сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области с требованиями признать незаконным бездействие органа местного самоуправления - администрации Горняцкого сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской
установила: решением Октябрьского районного суда г.Томска 11.09.2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано /__/ р. в счет компенсации морального вреда, /__/ р. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, /__/ р. в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса, 300 р. в счет возмещения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Анапа об обязании выдать ей акт выноса на местность границы между земельными участками <...>, изготовленный МБУ «Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования г.Анапа», в
УСТАНОВИЛА: Определением Кировского районного суда г. Омска от <...> удовлетворено заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов. Судом постановлено изложенное выше определение.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Империя Авто» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Ш.С.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищно-строительному кооперативу №... (далее ЖСК №...) о признании незаконным бездействия в предоставлении информации, обязании провести проверку правильности начислений, предоставить доступ для ознакомления,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшийся по квартире по адресу: ____ по состоянию на __.__.__ в размере <....>. В обоснование заявленных требований истец указал,
