у с т а н о в и л: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: 25 января 2021 г. старший следователь СО по г. Невинномысску следственного управления СК РФ по Ставропольскому краю ФИО2 обратился в Невинномысский городской суд с ходатайством о наложении ареста на имущество К.Л.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Установил: <данные изъяты> Следственным комитетом РФ по <данные изъяты> гарнизону в отношении бывшего старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения экзаменации ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> капитана полиции в отставке <данные
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по Прикубанскому округу г. Краснодар СУ СК России по Краснодарскому краю П. о наложении ареста по уголовному делу <№...> на имущество Л., <Дата ...> года
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело № возбуждено 16 сентября 2019 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 04 ноября 2020 года первым заместителем руководителя СК РФ ФИО2 до 18 месяцев, то есть по 16 марта
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 172.2 УК РФ по факту организации КПК «Гарант» деятельности по привлечению денежных средств и иного имущества в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В производстве следственной части СУ УМВД России по Белгородской области находится уголовное дело №, возбужденное 15 сентября 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ.
УСТАНОВИЛ <данные изъяты><данные изъяты> по <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по факту уклонения <данные изъяты> от уплаты налогов и сборов в период с <данные изъяты> по <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь директором ООО «ФИО6 Групп» совместно с ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор и вошли в состав группы заранее объединившейся для совершения тяжкого преступления не позднее 01.10.2018, имея корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана в особо
у с т а н о в и л: в производстве Дзержинского районного суда г. Перми находится уголовное дело по обвинению В., Б., Ш2. и Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года наложен арест на автомобиль марки <...>, принадлежащий обвиняемому К.С.В..
установил: В производстве следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Мурманской области Г находится уголовное дело, возбужденное 21 февраля 2020 года в отношении Б по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.5 ст.290 УК РФ; кроме того, 31 мая 2020 года в
установил: <данные изъяты>. СЧ ГСУ ГУ МВД России по МО в отношении неустановленных лиц, возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.
у с т а н о в и л : Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя- начальника отдела СЧ по РОПД УМВД России по <адрес> ФИО2 (далее следователь ФИО2) о наложении ареста на имущество ООО «Спарк Инвест», а именно земельный участок с кадастровым номером 36:34:0305006:258,
У С Т А Н О В И Л : по постановлению Люберецкого городского суда Московской области от 27 мая 2020 года наложен арест на имущество – кредиторскую задолженность <данные изъяты> на срок – до задержания обвиняемого Ю., находящегося в международном розыске, и объявления ему заочно
У С Т А Н О В И Л: Из представленных материалов следует, что в производстве следственного отдела по <адрес> ГСУ Следственного комитета РФ по <адрес> и <адрес> находится уголовное дело, возбужденное <дата> в отношении ФИО1 по факту уклонения от уплаты налогов с организации
установил: 30 мая 2019 года в отношении ФИО9 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ. 12 октября 2020 года ФИО9 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 180 УК РФ.
у с т а н о в и л : постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 26 ноября 2020 года, удовлетворено ходатайство следователя и по уголовному делу № наложен арест на земельный участок площадью 28 439 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
установила: ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере с использованием своего служебного положения и причинением значительного ущерба гражданам при следующих согласно приговору обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ УМВД России по Липецкой области в отношении ФИО4 и иных неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», путем обмана, с использованием
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Первореченский районный суд <адрес> продлил срок ареста на вышеуказанное имущество до ДД.ММ.ГГГГ, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
УСТАНОВИЛ: уголовное дело № 12002690021000035 возбуждено 20 марта 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ в отношении неустановленного лица, ответственного за ведение финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерского учета в ООО «/__/», по факту уклонения от
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам 04.10.2018 года СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ. С данным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело №
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО2 осужден за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 октября 2020 г. вынесено по жалобе заявителя А.З.Р., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просила:
