УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно – заочного голосования оформленных протоколом собрания, о признании недействительным решения заседания правления оформленное
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Карачарово», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд к ответчику Садовому некоммерческому товариществу «Астра» (далее - СНТ «Астра») о признании решения внеочередного общего собрания СНТ «Астра» от <дата> ничтожным.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, указывая на то, что после её смерти возникла необходимость принятия наследства. Умершая <данные изъяты>. являлась её матерью, которая при жизни
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области (далее ТУ Росимущества в Псковской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1229553 руб., пени за просрочку платежа за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО3 о признании договора купли-продажи 3-х комнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО5 недействительным в силу его притворности.
установил: заявляя к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» массива «<данные изъяты>» <данные изъяты> района Ленинградской области исковые требования о признании недействительным решения общего собрания от 27 февраля 2016 года, признании неправомочным
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился с исковыми требованиями к ФИО6 о признании права общей долевой собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти Г. была временно зарегистрирована и проживала в доме своей дочери И. по адресу: <адрес>, где также проживал и муж
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти С…, умершей 07.03.2002 г. При этом, заявитель указывал, что после смерти бабушки открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <...> …
у с т а н о в и л а : 14 сентября 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании расходов на организацию похорон ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 86370 руб. Исковые требования к ФИО2 обоснованы тем, что она является наследником ФИО3 по закону.
УСТАНОВИЛА: В июле 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительной сделку по выдаче доверенности от доверителя ФИО4 на имя ФИО5, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом третьей Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО11 за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Любимский районный суд с исковым заявлением к Администрации Ермаковского сельского поселения Ярославской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>
установила: Прокурор Московского района г.Казани в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РТ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании сделки между ФИО1 с одной стороны и ФИО2, ФИО3, ФИО4,
У С Т А Н О В И Л А: Истцы с ДД.ММ.ГГ являются собственниками земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения) с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, Сельские земли. Участниками общей долевой собственности на указанный земельный участок также являлись
установил: ОАО «ГУК <адрес>» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к С.О.Е., К.М.И. (С.М.Н.) с исковыми требованиями после уточнения взыскать в долевом порядке с К.М.И., С.О.Е. задолженность за содержание и ремонт, теплоснабжение, теплоснабжение КПУ, ГВС ОДН, ХВС ОДН; установка
У С Т А Н О В И Л: Истец К. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла К. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти К. была зарегистрирована в <адрес>. Завещание К. не оставила. После смерти К. осталось наследство в виде жилого дома
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным п. 4.2.6. Кредитного договора, заключенного между сторонами по настоящему делу от 1.11.2013 г., в соответствии с которым ответчику, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и
У С Т А Н О В И Л: Бастрон (далее по тексту- Бастрон, Истец) обратилась в Кировский районный суд Волгограда с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход»(далее по тексту СНТ «Восход», Ответчик) о признании решения общего собрания уполномоченных членов СНТ «Восход» по
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Т.Н.Ф. заключили кредитный договор № с лимитом в сумме 30000 руб. Сроком на 36 месяцев под 19 % годовых. Банк
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Роствертол", Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля, ОАО "Раменское
установила: Мищенко А.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Заинтересованные лица Мельников В.И., Рвачёва Л.И., Мельников В.И.
УСТАНОВИЛ: ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., мотивируя свои требования тем, что ...г. между ООО «...» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве ..., по условиям
