УСТАНОВИЛ: Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, с обязательной явкой 4 раза в орган внутренних дел по месту жительства или
У С Т А Н О В И Л : приговором Волоколамского городского суда Московской области от 9 декабря 2019 года ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 15 сентября 2014 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, в виде 8 лет 6 месяцев лишения
у с т а н о в и л: Приговором Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ, с применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
установил: по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 14 марта 2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 5 июня 2019 года, ФИО1 осужден по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
установил: ФИО1 приговором от 09 ноября 2015 года Хамовнического районного суда г.Москвы осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 апреля 2020 года удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес> от 27 марта 2017 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Врио начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден 26 апреля 2018 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16.05.2019 года) по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием
установил: ФИО2 осужден <дата> приговором <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором (данные изъяты) от 20.11.2013г., оставленным без изменения апелляционным определением (данные изъяты) суда от 02.04.2014г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения
установил: ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 167; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывает, что применение акта об амнистии от 26 мая 2000 г. в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, было возложено на исправительные учреждения. По приговору от 26
установил: 15 июня 2017 года ФИО1 осужден Чусовским городским судом судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 14 января 2019 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 19 января 2018 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 17.12.2015 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 18.03.2015 по ч.3 ст.160 УК РФ – три преступления, по ч.3 ст. 337 УК РФ – три
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить в связи с тем, что от работы он не отказывался, изложенные в характеристике сведения о том, что он склонен к обману, грубости, пререканию с администрацией исправительного учреждения,
У С Т А Н О В И Л : приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 23 ноября 2011 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Павлоградского районного суда Омской области от 03.06.2016 г, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 03.05.2017 г., ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158
УСТАНОВИЛ: Начальник КП-** ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, по которому принято вышеуказанное решение.
установил: приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 25 мая 2016 года ФИО1 осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2018 года удовлетворено представление начальника ИК <...> УФСИН России по Краснодарскому краю о замене вида исправительного учреждения в отношении ФИО1 , <...> года рождения, осужденного по приговору
У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ КП-31 УФСИН России по РХ ФИО13 обратился в суд с представлением об изменении вида режима осужденному ФИО1, то есть о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселение в колонию общего режима.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением. Утверждает, что 3 взыскания в виде выговора были наложены на него незаконно, так как он не был с ними ознакомлен, никаких объяснительных не писал и нигде не расписывался. Кроме того, оспаривает правомерность
