УСТАНОВИЛ: ФИО6 отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст. 161, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден 31 августа 2015 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.
установил: по приговору <адрес> от 26 ноября 2013 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 26 февраля 2014 года, в виде лишения свободы сроком в четыре года с
установил: постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 14 октября 2016 года удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП-№ УФСИН России по <данные изъяты> об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима
у с т а н о в и л: состоявшимся судебным актом представление руководителя колонии-поселения о переводе содержащегося в названном учреждении осужденной А удовлетворено и, для дальнейшего отбывания назначенного наказания, та направлена в колонию общего режима. Считая это решение незаконным,
УСТАНОВИЛ: Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2009 года, с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 28 июля 2014 года, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 09 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием
у с т а н о в и л: приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 февраля 2015 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы, с применением ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом приговора Глазовского
У С Т А Н О В И Л: Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 28.01.2016 г. ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ранее судимый) осужден приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23.09.2008г. (с учетом внесенных в приговор изменений от 22.12.2008г., 15.12.2011г., 22.03.2012г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён приговором Оренбургского областного суда от 15 июля 2005 года, с учётом кассационного определения Верховного Суда РФ от 7 ноября 2005 года, постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 июня 2012 года, по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст.
Установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 10 января 2013 года, которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л: по приговору мирового судьи 98 судебного участка г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Иркутской области от 19 июня 2015 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на оснвоании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена по приговору *** от 30.10.2014 г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 8 октября 2014 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении В суд обратился начальник ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Республики Тыва Б.. с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 с колонии-поселения
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением судьи Котуа переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области в тюрьму на оставшийся неотбытый срок
УСТАНОВИЛ: Начальник КП-№ ФКУ ОИУ – №... по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения. Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено. Осужденному ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию
у с т а н о в и л: врио начальника федерального казенного учреждения ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО2 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, поскольку он
УСТАНОВИЛ: приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ( / / )Г. осужден по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
У С Т А Н О В И Л: приговором Оренбургского областного суда от 23 сентября 1997 года (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июня 2004 года, Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 мая 2012 года, президиума Оренбургского областного суда от 27 июля 2015
УСТАНОВИЛ: приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2014 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в
у с т а н о в и л: администрация КП-** ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осуждённого ФИО1, отбывающего наказание в виде 10 лет лишения свободы по приговору Самарского областного суда от 12 апреля 2006 года, из колонии-поселения в
установил: Приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2009 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден 26 ноября 2009 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 августа 2010 года, постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2011 года)
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Чебулинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установления административного ограничения в отношении ФИО1 в виде: запрещение пребывания вне жилого или
у с т а н о в и л: состоявшимся судебным актом представление руководителя колонии-поселения о переводе содержащегося в названном учреждении осужденного ФИО1 удовлетворено и для дальнейшего отбывания назначенного наказания тот направлен в колонию общего режима. Считая это решение незаконным,
