УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия
У С Т А Н О В И Л: Компания «КВОЛИТИ ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «СТРАДО КЭПИТАЛ» о регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества от 31 января 2011 года, подписанного между Компанией «КВОЛИТИ ВЕНЧУРС ЛИМИТЕД» и ООО «СТРАДО КЭПИТАЛ», а также о регистрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛА» (далее – заявитель, общество, таможенный представитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными: решения о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: ООО «Уральская диатомитовая компания» имеет две лицензии СВЕ № 07304 ТЭ и СВЕ № 07305 ТЭ определяющие условия и порядок пользования недрами. При проведении плановой выездной проверки с 21 января по 01 февраля 2013 года (акт от 01.02.2013 № 12-09-06/13) ведущим специалистом отдела
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АКВЕДУК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановлений Управления Федеральной миграционной службы по Московской области (далее – управление) от 13.08.2013 № 3/3/13/05232, 3/3/13/05233,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стройлессервис» (далее - ЗАО «Стройлессервис», общество) об обязании провести общее собрание акционеров общества с повесткой дня о прекращении полномочий директора ФИО3 и избрании директором
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Пермской таможни-начальника Удмуртского таможенного поста ФИО6.(далее- таможня)
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альтер» (далее по тексту - ООО «Альтер», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными приказов от 03.06.2009 г. № 75 и от 11.05.2010 г. № 57(далее – Приказы), вынесенных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Жилищно Коммунальное Хозяйство «Ленинский-2» (далее - ООО ЖКХ «Ленинский», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Владивостокская транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 4 245 726 рублей 40 копеек убытков.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 15.07.2013 № 1399 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка в
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Станкозавод», г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Инспекции ФНС России №2 по г.Нальчику о признании налогового органа утратившим право взыскания налогов (сборов), пеней, штрафов.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью спортивный клуб «БОРЕЦ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «РесурсТрансСтрой» (далее – заявитель, общество, ООО «РесурсТрансСтрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее –
установил: ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2014 о возвращении заявления.
установил: предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратилась с заявлением о признании недействительным пункта 2 постановления Администрации Нижнеилимского муниципального района (далее ответчик) от 11.09.2013 № 1449 «Об условиях приватизации муниципального имущества» в части цены
УСТАНОВИЛ: ОАО «Автофрамос» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными предварительного решения Центрального таможенного управления (далее – ответчик, ЦТУ) от 19.07.2013 №RU/10100/13/0596 по классификации товара по ТН ВЭД ТС,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к Отделу надзорной деятельности Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
