УСТАНОВИЛ: ООО «АКВЕДУК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к отделу №3 Управления Федеральной миграционной службы по Московской области (далее – административный орган, Отдел №3 УФМС по МО) о признании незаконными и отмене постановлений по
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «Сокол-Энергосбыт» (далее - заявитель, общество, ООО УК «Сокол-Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Региональной службе по тарифам Ростовской области (далее - административный орган, РСТ) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дар-Лес» (далее – Общество, ООО «Дар-Лес») обратилось в арбитражный суд заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Администрации г. Белокуриха о признании незаконными действий и.о. руководителя Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саян Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Агентству лесной отрасли Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит «постановление ИФНС России по г. Йошкар-Оле по делу об административном правонарушении АП № 2564 от 12 февраля 2014 года признать незаконным и отменить
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель Южного транспортного прокурора (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании недействительным постановления от 18.06.2013 № 10802000-249/2013
установил: Балтийская таможня (далее - заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Байкал" (далее - заинтересованное лицо, Общество) таможенных платежей и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об отмене вынесенного судебным приставом - исполнителем Петровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО2 постановления о направлении копии
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2007г. удовлетворены исковые требований ЗАО «ЖУРНАЛ ИНТЕРВЬЮ» к ЗАО «ГП Статус», с участием в деле Управления Федеральной регистрационной службы по Москве о понуждении ответчика заключить с истцом основной договор купли-продажи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт строительных материалов и композитов» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Главному управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроСервис» (далее - заявитель, ООО «АгроСервис», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, (далее –
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Иркутской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.12.2013г. №153 Административной комиссии, осуществляющей свою деятельность на территории
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «город Дербент» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: Определением от 05 мая 2014 года исковое заявление об отмене предписания от 01.04.2014 № 13/3131 оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков искового
установил: ликвидатором общества с ограниченной ответственностью "Карелфинлес" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.07.2012.
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение Республики Тыва «Кызылский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности города Кызыла Главного Управления
Установил: ЗАО "Связной Логистика" (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее Управление или административный орган) о наложении
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 181846 руб. 23 коп, процентов за пользование чужими денежными
установил: ОАО «Ишимский механический завод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Росреестра по Тюменской области (далее – ответчик, Управление, административный орган) о признании незаконным предписания от 07.10.2013г. по делу №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>), обществу с
у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кемерово (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования
