УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа Власиха Московской области о признании за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.
У С Т А Н О В И Л : Ж. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными бездействия и действий служащих ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области по не предоставлению Ж. диетического питания, о взыскании с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области материального компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, обосновывая это тем, что <дата> г. умер ее муж ФИО2. Заявитель является
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного срока по выплате пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета ее сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. До истечения шестимесячного срока
у с т а н о в и л : Военный прокурор Ульяновского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» (далее – ООО «ИСК») о
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Иркутскнефтепродукт», с учетом уточнения, о признании приказа работодателя №122к/д от 14 сентября 2021 года об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности оператора-кассира АО «Иркутскнефтепродукт» с 16 сентября 2021 года,
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с указанными исками к ответчику. В обоснование сослались на то, что ООО <данные изъяты> выступил застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. По договорам участия в долевом строительстве от 27.12.2012г., 18.02.2013г.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области о признании проведенной служебной проверки незаконной и отмене дисциплинарного взыскания, указав, что по результатам проведенной 17.05.2021г. служебной проверки в отношении него был вынесен приказ НОМЕР
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании освободить самовольно занятый лесной участок с № в квартале 44 выдел 20 Тучковского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 540 кв.м., произвести демонтаж здания –
у с т а н о в и л: Прокурор г. Октябрьский Республики Башкортостан обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ООО «Комбитекс» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения трудового законодательства. Требования мотивировал тем, что проведенной прокуратурой проверкой в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межмуниципальному управлению МВД России «Нижнетагильское» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, выплате премии.
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что истец с Дата состоит в трудовых отношениях с АО «АНХК», в настоящее время истец работает в должности начальника отдела – заместителя начальника Управления по снабжению МТР АО «АНХК» на основании трудового договора №кр от
УСТАНОВИЛ: Истец И обратилась с исковыми требованиями к СНТ «Ветеран- Марусино» в последствие уточнёнными, указав, что является собственником земельных участков №,55 в товариществе и осуществляет ведение хозяйства в индивидуальном порядке. ДД.ММ.ГГИ обратилась с письменным заявлением о
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств. ФИО5 в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции предъявила встречные требования о разделе совместно нажитого имущества.
у с т а н о в и л а: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «УК СКУ», генеральному директору ООО «УК СКУ» ФИО3, с учетом уточненных требований, об аннулировании счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2019 г. по 31.10.2019 г., о взыскании компенсации морального вреда,
установил: ФИО3, уточнив требования, обратилась с иском к ООО «Холдинг Южный», просит отменить приказ ООО «Холдинг Южный» №13 от 28 июня 2019 года «Об изменении системы оплаты труда» в части установления истцу с 01 июля 2019 года оклада в размере 13 000руб., взыскать с пользу истца заработную плату
установил: истец ФИО1 обратился с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы, возложить обязанность назначить
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Управление ПФР) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными решения: *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении доли страховой
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО ЖКО "Донская" обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В адрес Управления муниципальной инспекции города Новочеркасска поступило обращение жильца дома, расположенного по ул. <адрес>ФИО6. о самовольном переоборудовании
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных требований ФИО1 обратилась к ООО «ТС Командор» с исковыми требованиями об установлении факта трудовых отношений с 13.10.2021 г., восстановлении на работе в должности менеджера торгового зала с 17.11.2021 г., обязании ответчика заключить с истцом трудовой договор, а
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, в обоснование своих
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском ответчику ООО «Новоангарский обогатительный комбинат», в котором просили признать отношения между истцами и ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» - трудовыми, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 заработную плату за отработанное
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Сибирьэнергоинжиниринг» (далее – ООО «ГК «Сибирьэнергоинжиниринг», Общество, ответчик) о взыскании оплаты учебных отпусков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 141
установил: Истец общество с ограниченной ответственностью "Порт Высоцкий" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил: взыскать с ответчика ущерб в
установил: Требования ФИО1 мотивированы тем, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости последний не включил истцу в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, следующие периоды трудовой деятельности: с
