УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Азотремстрой» о включении периода работы в специальный стаж и обязании выдать справку об осуществлении трудовой деятельности, в соответствии с которым истец просит признать трудовую деятельность истца в ООО «Азотремстрой» в профессии
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 9 июля 2018 года в размере 11717 500 руб. и 60 000 руб. в возврат государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») в интересах ФИО4, являющейся собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, находящемся под управлением
установил: УФССП РФ по СК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Определением суда 26 мая 2021 года указанное исковое заявление было оставлено без движения. Заявителю предлагалось в срок до 11 июня 2021 года исправить допущенные
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО АПК «Возрождение» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2<дата обезличена> г.р. работал в должности специалиста службы безопасности ООО АПК
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском в уточненном варианте от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Новочебоксарскому городскому Собранию депутатов Чувашской Республики о признании незаконным распоряжение главы города Новочебоксарска Чувашской Республики №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия (далее по тексту – ЦУВП ПФР в Республике Бурятия, ответчик), Отделению Пенсионного фонда
установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о правопреемстве и замене стороны, а именно ПАО «Почта Банк» заменить на ООО «Филберт», и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании невыплаченного денежного содержания на период ежегодного трудового отпуска, районного коэффициента и процентной надбавки за работу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности вулканизаторщика
УСТАНОВИЛ: 24.09.2021 ФИО3 обратился в Углегорский городской суд Сахалинской области с иском к <данные изъяты> о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 27.05.2021 по 15.06.2021 в размере 92 762 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в трудовых отношениях, истец был принят на должность руководителя службы клиентского сервиса с должностным окладом в размере 120 000
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «УКЖХ Октябрьского района г.Новосибирска» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она с 2016 г. состояла с ответчиком в брачных отношениях. От которого у нее родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок находится на иждивении истца и проживает с ней. При этом у ответчика отсутствует постоянный
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МПО Импульс» (ООО «МПО Импульс», в котором просил о признании незаконным приказа ООО "МПО Импульс" №4 от 05.04.2021г., признании неправомерными действий Общества по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате ей как правопреемнику умершего застрахованного лица - супруга ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средств пенсионных накоплений.
установила: ТРООП «Центр по защите прав» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества - телефон Samsung SM-G973F/DS Galaxy SI0 в размере 62 091 руб., убытков на приобретение дополнительных товаров в
установил: Истец обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание алименты до достижения ребенком трехлетнего возраста в размере прожиточного минимума в сумме 12 702 руб. ежемесячно.
установила: ФИО1 обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в сумме 683 000 руб., неустойки 71 980 руб., компенсации морального вреда 5 000 руб., штрафа, расходов по оценке 10 000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. ФИО1 просила суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 240 000 рублей, расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Казенному учреждению Воронежской области, Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании заработной платы в размере 180000 руб., выходного пособия в размере 30000 руб., процентов (материальный вред) в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и выходного пособия в размере 2841 руб.
У С Т А Н О В И Л А: И обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <адрес>, с учетом представленных уточнений просил признать заключение о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскать с Главного управления МЧС России по <адрес> компенсацию морального вреда в размере
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон», с учетом уточнения исковых требований просил отменить незаконно наложенные на истца дисциплинарные взыскания - приказ от 10 августа 2020 года № Т1400/8-д, приказ от 13 августа 2020 года №Т1400/9-д, приказ от 19 сентября 2020 года №,
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась к ответчику с иском, окончательно уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным приказ от хх.хх.хххх№ хх о прекращении (расторжении) трудового договора с работников (увольнении), восстановить её на работе в ООО «Ружино» в должности
