УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании юридических расходов в размере ..... руб. и компенсации морального вреда в размере ..... руб.
установил: ФИО3, в лице своего представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к МБОУ Глазуновская средняя общеобразовательная школа Орловской области о признании незаконными действия МБОУ Глазуновская средняя общеобразовательная
установила: Администрация городского округа город Выкса Нижегородской области обратилась в суд к ФИО1 с требованием о расторжении соглашения о намерениях, указав, что 30 мая 2012 г. многоквартирный дом, расположенный по адресу: [адрес][адрес], признан аварийным и включен в программу «Переселение
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании его заявления об увольнении от 8 июня 2021 г. он был уволен 22 июня 2021 г., однако об увольнении ему стало известно из информационной системы Пенсионного фонда РФ путем направления запроса через
установила: истец Е. обратилась с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировала тем, что она обратилась в КУ «Центр Социальных Выплат Югры» в г. Сургуте с заявлением о подтверждении статуса семьи как «малоимущие». Управление СЗН путем межведомственного взаимодействия запросило в ИФНС
установила: 13 июля 2021 года процессуальный истец и.о. прокурора Благодарненского района Ставропольского края Шатерников А.А., действующий в интересах ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района на основании обращения ФИО2
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратилась в суд с иском об оспаривании приказа ответчика от 24.06.2021 г. № 23/02-П-91 о привлечении ее к дисциплинарной ответственности, приказа от 24.06.2021 г. № 23/02-П-92 об ограничении в предоставлении персональных данных работников, взыскании компенсации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением с учетом утонения к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Стерлитамак, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан (далее Управление МВД России по г.Стерлитамак, МВД по РБ), в котором с учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр современных коммуникаций» (далее по тексту– ООО «Экспертный центр современных коммуникаций»), с учетом уточнения просил взыскать с ответчика выплату в виде полевых в размере 49700 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска с учетом изменений указано, что <дата> в <адрес> между истцом <ФИО>1 и ответчиком ООО «Албынский рудник» заключен трудовой договор б/н, в соответствии с которым истец принят на работу в должности специалиста по противопожарной профилактике,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что истец, будучи гражданином Российской Федерации, состоит на
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указала, что решением ответчика ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что стаж работы дающей право на назначение страховой пенсии по старости составляет 5 лет 11 месяцев 13 дней, что является недостаточным в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском, указывая, что решением жилищной комиссии администрации Чаинского района Томской области от (дата) ее брат ФИО3 был признан участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным
установил: истец обратился в суд с иском к ТСН «Сафаровка» и просит признать недействительными действия органов правления ТНС «Сафаровка» по установлению ей размера платы как садоводу ведущему садоводство для собственных нужд без участия в ТСН «Сафаровка», не члена ТСН «Сафаровка», не использующей
установил ФИО2 обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на самовольные постройки: нежилое помещение- здание магазин (лит.1Б) и магазин (ли.2Б), расположенные на земельном участке по адресу: <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному отделу «Костромской» филиала «Западный» Федеральное
установил: Прокурор обратился с иском в суд в защиту прав неопределенного круга лиц и указал следующее. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей природной среды при осуществлении хозяйственной деятельности администрации муниципального образования
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, указав в обоснование заявления, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия находился под опекой (попечительством).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к автономному учреждению Республики Хакасия «Леса Хакасии» (далее - АУ РХ «Леса Хакасии») о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с заявлением, которым просил обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы за выполненную сверхурочную работу, работу в ночное время, выходные и праздничные дни и взыскать с учетом произведенного истцом расчета задолженность по невыплаченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда» о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности о присвоении звания с выдачей удостоверения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области о признании проведенной служебной проверки незаконной и отмене дисциплинарного взыскания, указав, что с 2012г. проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы. С 2015г. занимает должность
установил: Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является студенткой 3 курса ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет», ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику о назначении государственной социальной стипендии, поскольку является получателем федеральной социальной доплаты
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 9 июля 2018 года в размере 11717 500 руб. и 60 000 руб. в возврат государственной пошлины.
установил: УФССП РФ по СК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Определением суда 26 мая 2021 года указанное исковое заявление было оставлено без движения. Заявителю предлагалось в срок до 11 июня 2021 года исправить допущенные
