ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3018/2022 от 07.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Железнодорожного городского суда 0 от 0 исковые требования КПК «Союзсберзайм-2» к 0 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, с 0 в пользу КПК «Союзсберзайм-2» взыскана задолженность по договору займа № 0 от 0 в размере 0., а также расходы по
Определение № 2-2126/2021 от 07.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Афанасьев С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту - АО) «ДПД РУС» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании незаконным приказа о введении простоя, взыскании заработной платы, оплаты за время вынужденного
Определение № 88-3440/2022 от 03.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право на перераспределение земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170904:50 и земельного участка, относящегося к землям нераз граничен ной государственной собственности, обязать ответчика утвердить
Решение № 2-212/2022 от 03.02.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец Ганюхина О.Ю. обратилась с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» (далее – ФГБОУВО «СГЮА») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
Решение № 2-212/22 от 03.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: истец Кучаев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОПФР по Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Решение № 2-628/2022 от 03.02.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальным услугам и капитальному ремонту за период с 01.04.2015 по 30.11.2021, в обоснование которого указал следующее.
Решение № 2-2/2022 от 03.02.2022 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Квасова О.А. обратилась в Павловский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области о признании незаконным отказа, выраженного в невключении в специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
Решение № 2-1565/22 от 03.02.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Петросян Х.А. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Петросяна А.Х., Петросян А.Х., Петросян Э.Х к ОПФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения и признании права на получение единовременных выплат.
Решение № 680013-01-2021-000791-73 от 02.02.2022 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Козлов И.И. обратился в суд с иском к ОПФР по Тамбовской области о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении пенсии по старости.
Апелляционное определение № 2-396/2021 от 02.02.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор Пригородного района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралторф» (далее по тексту – ООО «Уралторф) о понуждении к совершению определенных действий.
Апелляционное определение № 33-5524/2022 от 02.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: ООО «Русское страховой общество «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>4 о взыскании суммы в порядке суброгации. Определением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 15.10.2021г. исковое заявление на основании статьи 136 Гражданского процессуального
Апелляционное определение № 2А-2980/2021 от 02.02.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Савостиков А.В. обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением об обязании установить индивидуальные приборы учета.
Апелляционное определение № 33-712/2022 от 02.02.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Успенская Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Кировском АО г.Омска об обязании внести корректирующие сведения в данные индивидуального (персонифицированного) учета в стаж и в величину индивидуального пенсионного коэффициента.
Апелляционное определение № 2-183/2021 от 02.02.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Гришаев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Агротехнологии» о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, признании проекта межевания выделяемого земельного участка
Решение № 2-10/2022 от 01.02.2022 Глазуновского районного суда (Орловская область)
установил: Тепляков С.А., в лице своего представителя Гончаровой О.И., действующей на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к МБОУ Глазуновская средняя общеобразовательная школа Орловской области о признании незаконными действия МБОУ Глазуновская средняя
Решение № 2-651/2022 от 01.02.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец Шукшин И.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании его заявления об увольнении от 8 июня 2021 г. он был уволен 22 июня 2021 г., однако об увольнении ему стало известно из информационной системы Пенсионного фонда РФ путем направления запроса
Решение № 2-209/2022 от 01.02.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании юридических расходов в размере ..... руб. и компенсации морального вреда в размере ..... руб.
Апелляционное определение № 33-3-12634/2021 от 01.02.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 13 июля 2021 года процессуальный истец и.о. прокурора Благодарненского района Ставропольского края Шатерников А.А., действующий в интересах ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района на основании обращения ФИО2
Апелляционное определение № 2-449/2021 от 01.02.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Администрация городского округа город Выкса Нижегородской области обратилась в суд к Мустыгиной В.Д. с требованием о расторжении соглашения о намерениях, указав, что 30 мая 2012 г. многоквартирный дом, расположенный по адресу: [адрес][адрес], признан аварийным и включен в программу
Апелляционное определение № 2-3698/2021 от 01.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Азнабаев А.Х. обратился в суд с исковым заявлением с учетом утонения к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Стерлитамак, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан (далее Управление МВД России по г.Стерлитамак, МВД по РБ), в котором
Апелляционное определение № 33-805/2022 от 01.02.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: истец Е. обратилась с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировала тем, что она обратилась в КУ «Центр Социальных Выплат Югры» в г. Сургуте с заявлением о подтверждении статуса семьи как «малоимущие». Управление СЗН путем межведомственного взаимодействия запросило в ИФНС
Апелляционное определение № 33-807/2022 от 01.02.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратилась в суд с иском об оспаривании приказа ответчика от 24.06.2021 г. № 23/02-П-91 о привлечении ее к дисциплинарной ответственности, приказа от 24.06.2021 г. № 23/02-П-92 об ограничении в предоставлении персональных данных работников, взыскании компенсации
Решение № 2-64(1 от 31.01.2022 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: истец обратился в суд с иском к ТСН «Сафаровка» и просит признать недействительными действия органов правления ТНС «Сафаровка» по установлению ей размера платы как садоводу ведущему садоводство для собственных нужд без участия в ТСН «Сафаровка», не члена ТСН «Сафаровка», не использующей
Решение № 2-129/2022 от 31.01.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Латфуллин И.З. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертный центр современных коммуникаций» (далее по тексту– ООО «Экспертный центр современных коммуникаций»), с учетом уточнения просил взыскать с ответчика выплату в виде полевых в размере 49700 руб.,
Решение № 2-2319/2021 от 31.01.2022 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска с учетом изменений указано, что <дата> в <адрес> между истцом <ФИО>1 и ответчиком ООО «Албынский рудник» заключен трудовой договор б/н, в соответствии с которым истец принят на работу в должности специалиста по противопожарной профилактике,