УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском о признании решения незаконным, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии по старости в связи с недостижением требуемого возраста 56 лет 6 месяцев. Решение является незаконным, так как
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Касли» (далее - ГБУЗ «Районная больница г. Касли») с учетом уточнений, о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 01 марта 2020 года по 26
УСТАНОВИЛА: ООО «ВОЛМА-Воскресенск» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании ущерба в размере 374 333 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 944 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Радищевского района Ульяновской области, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Радищевский районный суд Ульяновской области с уточненным иском к администрации муниципального образования «Радищевский район»
у с т а н о в и л: 23 августа 2021 года федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 4" (далее также – Истец, ГВСУ N 4, Работодатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы материального ущерба, причиненного при
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Таштагола обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Шерегешского городского поселения о признании незаконным бездействия, об обязании совершить определенные действия, мотивируя требования тем,
УСТАНОВИЛ: 25.10. 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Служба заказчика городского хозяйства», в котором просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом № 186 от 14.07. 2021 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком». В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что с 10.02.2020 он состоял в трудовых отношениях с ПАО «Ростелеком», работал в должности инженера электросвязи цеха сервисной и технологической
У С Т А Н О В И Л: Кимрский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 17:40 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка] государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным исковым заявление к Администрации Режевского городского округа о признании незаконным решения комиссии по предоставлению социальных гарантий от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера пенсии на ДД.ММ.ГГГГ без учета индексации, произведенной с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Энергоресурсы» о взыскании невыплаченного выходного пособия и денежной компенсации за просрочку его выплаты.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – АО «АЦБК) о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование требований указал на то, что работает в должности <данные изъяты>. Приказом от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алкоторг», с учетом увеличения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченной заработной платы с учетом районного коэффициента за период с 01.03.2016 по 31.08.2020 в размере 1 128 120,04 руб., сумму денежного поощрения за
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Серове Свердловской области (межрайонное) (далее – Управление), в обоснование которого указал, что 20.10.2020 обратился в Управление с заявлением о назначении
у с т а н о в и л а: решением Ефремовского районного суда Тульской области от 30 марта 2021 г. исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ООО «Зернопродукт» о возмещении причиненного вреда, расходов на погребение и компенсации морального вреда,
установил: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд, просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 № У-21-132661/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО3 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к СНТ «Яблонька» о возложении обязанности установить прибор учета электроэнергии к садовому домику, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, первоначально, обратился в суд с иском к АО «Уралэлектромедь» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании образовательных услуг по программе высшего образования, заключенного между НЧОУ ВО «Технический университет УГМК», в лице директора ФИО2, АО «Уралэлектромедь», в лице
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Ялте Республики Крым №<номер> от 02.11.2020 и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Свод Интернешнл» о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании морального вреда, в котором просил обязать ООО «Свод Интернешнл» выплатить ему текущую премию за апрель 2021 года в размере 42857 рублей, взыскать в его пользу компенсацию
установил: ФИО1 обратился суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о возврате стоимости товара надлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование требований указал, что обратился к ответчику для возврата
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании общей границы земельного участка согласованной, указывая, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенным
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что вместе со своей дочерью является собственником квартиры по адресу < адрес > В квартире истец не проживает, раз в месяц квитанцию ЕРЦ и 08.07.2021 обнаружил, что в квартире приостановлена подача
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском ГКУ НСО Центр социальной поддержки населения Октябрьского района г. Новосибирска, в обоснование исковых требований указав следующее.
