УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КПД Сервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы. Свои требования мотивировал тем, что работал директором в ООО «КПД Сервис». В феврале 2020 года была проведена комиссия, по результатам которой его обвинили в причинении ущерба
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к Акционерному обществу «Техснаб», председателю Совета директоров Акционерного общества «Техснаб» ФИО3 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: САО «РЕСО-Гарантия»» обратилось в суд с требованиями к Финансовому уполномоченному по правам потребителей Финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: 26.05.2021 года ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО о взыскании 241 066 руб. 16 коп., составляющих задолженность по заработной плате, об обязании ответчика произвести необходимые страховые, пенсионные и налоговые выплаты и о признании сведений,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Сортавальский городской суд Республики Карелия с иском к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» о признании права на пособия, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, указав в обоснование заявления, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия находился под опекой (попечительством).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации СП Алегазовский сельсовет МР Мечетлинский район РБ, Администрации МР Мечетлинский район РБ о признании права собственности на нежилое недвижимое имущество, мотивировав иск тем, что 07.11.2008г. по договору купли-продажи № он приобрёл у
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайоное) по Самарской области, которым просит:
установил: ФИО1 М.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта признания оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, указав в обоснование заявления, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия находился под опекой (попечительством).
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что ответчик работал в ГУП «Мосгортранс» в период с 22.04.2010 по 11.11.2020 в должности водитель автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области), в которомпросила признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Хабаровской таможне с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен контракт о службе в таможенных органах Российской Федерации № сроком на 1 год. В соответствии с приказом
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о запрете на совершение предполагаемых действий, мотивируя свои требования тем, что ее дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дверях квартиры было обнаружено уведомление о приостановлении услуг
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к КОГБУСО «Мурыгинский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей «Родник» о взыскании задолженности по заработной плате.
установил: определением Лискинского районного суда Воронежской области от 5 мая 2021 года с ЗАО «Лискинский завод монтажных заготовок» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области о признании права на получение ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия службы в размере 45 % от должностного оклада и обязать производить выплату ежемесячной надбавки к
УСТАНОВИЛ: НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца основной долг за потребленные услуги отопления и ГВС в размере 29 008,50 руб. за период с 01.10.2017 – 12.12.2018; взыскать с
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к министерству строительства и ЖКХ Саратовской области, мотивируя требования тем, что она относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Распоряжением министерства строительства и ЖКХ Саратовской области
у с т а н о в и л а: акционерное общество Банк «Национальный стандарт» (далее - АО Банк «Национальный стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Авангард» о признании незаконным её увольнения на основании приказа № 286-к от 02.03.2020, восстановлении её на работе в должности главного кассира-операциониста ПАО АКБ «Авангард» ККО № 0210 «На Лиговском», Санкт-Петербург, обязании ответчика
у с т а н о в и л Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственной инспекции труда в Иркутской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на автодороге Кабаково-Улукулево РБ было
установил: Истец ООО "Транснефть-Порт Приморск" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей, о взыскании судебных расходов, в котором окончательно просил с учетом изменений в порядке ст.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее - Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области), в интересах ФИО2 обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Обществу с ограниченной
