У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее - Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области), в интересах ФИО2 обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Обществу с ограниченной
установил: представитель СНТ «Чкаловские просторы» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ответчик с апреля 2018 г. по октябрь 2020 г. занимала должность председателя СНТ «Чкаловские просторы». Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ полномочия ответчика досрочно
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Авангард» о признании незаконным её увольнения на основании приказа № 286-к от 02.03.2020, восстановлении её на работе в должности главного кассира-операциониста ПАО АКБ «Авангард» ККО № 0210 «На Лиговском», Санкт-Петербург, обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК») о признании действий по привлечению к работе, не обусловленной трудовым договором, незаконными, о признании установленного режима работы и способа учета рабочего времени незаконным,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскГидроТехСтрой» (далее по тексту также ООО «ИркутскГидроТехСтрой») о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, обязании общества с ограниченной ответственностью «ИркутскГидроТехСтрой»
у с т а н о в и л: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд, на основании ст.ст. 5 и 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», привлечь <данные изъяты>ФИО2 к полной материальной ответственности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Келлог Русс» об обязании предоставить отпуск по уходу за ребенком, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Северодвинске) о признании права на пенсию, признании незаконным решения об отказе в назначении
УСТАНОВИЛ: Истец, первоначально, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что 04.10.2011г. она была принята на работу в АО «Центр судоремонта «Дальзавод» на должность офис-менеджера в отдел сервисного обслуживания надводных кораблей, и с нею был
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-25), в котором с учетом уточнений, просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социального развития Архангельской области о присвоении звания «Ветеран труда Архангельской области».
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области (далее - ФКУ ИК-25), в котором, с учетом уточнений, просила:
У С Т А Н О В И Л: Резолютивной частью решения мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 11 августа 2021 года исковые требования ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Красноярский машиностроительный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать 52 227 руб. 11 коп. - затраты за обучение по ученическому договору от 09.01.2019 № 3, расходы по уплате государственной пошлины.
установила: заместитель прокурора Советского района г. Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в РД об обязании обращения защитного сооружения гражданской обороны в федеральную собственность, в обоснование которого указывает, что прокуратурой проведена проверка на предмет
у с т а н о в и л: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании соразмерного уменьшения цены, законной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском, в котором просит выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь, что вышеуказанная квартира является муниципальным имуществом. Ответчики
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ГУ УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное), указав в обоснование требований, что решением ответчика №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.03.2021г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости причине не включения в
У С Т А Н О В И Л А: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани обратилось в суд с иском к Габдрахманову Р.Х. о взыскании задолженности с работника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области, реорганизованному в форме присоединения к Отделению Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области, о включении в специальный стаж
установил: определением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 16.04.2021 года, вынесенным в рамках подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ООО «Алюминий-Альянс» о взыскании суммы долга, приняты обеспечительные меры.
УСТАНОВИЛ: решением Куйбышевского районного суда г. Самары Самарского областного суда от 17.02.2015 г. исковые требования Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской
