УСТАНОВИЛ: решением Куйбышевского районного суда г. Самары Самарского областного суда от 17.02.2015 г. исковые требования Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской
установил: определением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 16.04.2021 года, вынесенным в рамках подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ООО «Алюминий-Альянс» о взыскании суммы долга, приняты обеспечительные меры.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым в котором просила: признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда в городе Симферополе Республики Крым от
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Вологодского филиала, в котором после уточнений просит обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы за период с июля 2020 по 15.07.2021 исходя из учета 1 час рабочего времени за 1 час дежурства, взыскании с
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ОАО «Меткомбанк», ЗАО «Совкомбанк» о снятии ограничений, наложенных на регистрационные действия транспортного средства Фольксваген Туарег, 2009 года выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № и исключении из реестра залога указанного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в <Дата> она работала в К.К.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Томска о признании распоряжения администрации г.Томска от 26.02.2021 №50л «О применении дисциплинарного взыскания к ФИО1» незаконным, обязании исключить копию указанного распоряжения из его личного дела.
У С Т А Н О В И Л А: в феврале 2020 года ТОВ предъявила иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидрострой-91-Тур», в котором, неоднократно уточняя требования, ссылаясь на нарушение её трудовых прав ответчиком, просила суд: взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в обоснование требований указал, что 20 августа 2021 года при пересечении таможенной границы Российской Федерации ему стало известно о возбужденном ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю исполнительном
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к профессиональному образовательному частному учреждению «Ижевский техникум экономики, управления и права Удмуртпотребсоюза» (далее по тексту - ПОЧУ «Ижевский техникум экономики, управления и права Удмуртпотребсоюза», Техникум) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указывали на то, что им на праве долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к профессиональному образовательному частному учреждению «Ижевский техникум экономики, управления и права Удмуртпотребсоюза» (далее по тексту - ПОЧУ «Ижевский техникум экономики, управления и права Удмуртпотребсоюза», Техникум) о признании
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад <номер>» (далее ответчик, МАДОУ «Детский сад <номер>») о восстановлении на работе в МАДОУ «Детский сад <номер>» калькулятором,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к АО «Дальневосточное аэрогеодезическое предприятие», о признании приказа об объявлении простоя по вине работника незаконным и его отмене, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, работает в
у с т а н о в и л: 21.09.2021г.ФИО1 обратилась в суд с иском к Мещовскому районному потребительскому обществу (Мещовскому РайПО) о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту также ООО) «Мобильное Электронное Образование», в котором первоначально просила признать незаконными приказы о дисциплинарном взыскании (замечании) от 13 мая 2020 г. №, приказ о дисциплинарном
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи от 13.05.2013 ими было приобретено в долевую собственность нежилое помещение площадью 191,6 кв.м., находящееся по
установила: прокурор Центрального района г. Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском к ФГБОУ ВО «ОГУ», ФИО1 по тем основаниям, что прокуратурой Центрального района г. Оренбурга была проведена проверка на предмет
УСТАНОВИЛ: Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Управляющая компания «ЦС-Сервис», в котором просит признать действия ответчика по начислению платы за коммунальные услуги ДД.ММ.ГГГГ незаконными и необоснованными; взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания «ЦС-Сервис»
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований, указав, что истец обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решениями ГУ - УПФР г. Владивостока Приморского края (межрайонное) от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ Главное управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о признании периодов трудовой деятельности (полный рабочий день) дающие право на зачисление в специальный стаж трудового периода времени и внесении изменений в лицевой
установила: ФИО2 обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, к ГУ МВД России по СК о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания (т. 1 л.д. 9-10).
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании причиненного недостачей товарно-материальных ценностей ущерб в размере 5 568 799 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 36044 руб.
установил: ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании отказа в совершении нотариальных действий незаконным, обязаннии совершить нотариальные действия. В обоснование заявления указал, в производстве нотариуса Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО1 находится наследственное дело № к
