установил: ООО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением о правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-57/2022 по иску ООО «Сетелем Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску
установила: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» (далее – ФКУ СИЗО-2 УФСИН по г. Москве, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Прокуратурой Первомайского района г.Ростова-на-Дону во исполнение приказа прокурора Ростовской области от 03.11.2017 № 123 «Об организации прокурорского надзора за исполнением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания <адрес> «Первоуральский психоневрологический интернат» /далее по тексту ГАУ «Первоуральский ПНИ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения конкурсной комиссии по результатам конкурса на включение в кадровый резерв государственной гражданской службы Российской Федерации Судебного департамента
установил: Первоначально ФИО3 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ОАО "Российские железные дороги" в лице Лискинского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции управления движением - структурного подразделения
установил: ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Фракджет-Волга» о взыскании компенсации за неправомерное увольнение, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что между ней и ООО «Фракджет-Волга» был заключен трудовой договор от 23.12.2019 г. №. Днём начала трудовой деятельности
установила: ФКУ «ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что по результатам инвентаризации, проведенной с 12 по 15 ноября 2021 года, назначенной приказом ФКУ «ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области» от 12.11.2021 № 433 «О проведении инвентаризации»
установила: истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что все они работали в ООО «НПФ «СПТ» в различных должностях, трудовыми договорами и дополнительными соглашениями к ним им были установлены должностные оклады и персональные надбавки. Кроме того, по условиям
установила: 10 марта 2023 года ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что приказом от 28 февраля 2008 года №238-п 28 февраля 2008 года была принята на работу в АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» на должность ведущего специалиста, трудовой
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промтранс» о признании отношений трудовыми, указал, что 01.09.2022 истец по поручению ответчика сотрудника ООО «Промтранс» ФИО6 фактически приступил к выполнению работы составителем поездов по адресу <адрес>. За выполнение работы ответчик
У С Т А Н О В И Л: 30 мая 2023 года истец ФИО1, через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности № от 14 марта 2023 года сроком на два года, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее по тексту – ОПФР по Республике Татарстан) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 14 апреля 2022 г. она, будучи судьей суда общей юрисдикции с 20 ноября 2012 г., подала в комиссию по назначению ежемесячного пожизненного содержания заявление о назначении ежемесячной надбавки к ежемесячному
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЛЬМАКОРГРУП» указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № с ООО «АЛЬМАКОРГРУП» на выполнение обязанностей по должности <данные изъяты> Приказом об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора прекращено с
установила: заочным решением Молодечненского района Минской области Республики Беларусь от 04 июня 2021 г. с ФИО1 в пользу дочернего коммунального унитарного предприятия по оказанию услуг «Расчетно-кассовый центр Молодечненского района» по оказанию услуг «Расчетно-кассовый центр Молодечненского
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным приказа о назначении на должность, о признании незаконным приказа руководителя в части введения изменений в структуру и штатное
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что нотариусом Б. в отношении нее совершена нотариальная надпись о взыскании долга в размере 775 723 руб. 21 коп. в пользу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что он имеет общий трудовой стаж (__)____ дня, из которых стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет (__)____. Решением ОСФР по ... от (__)____ ввиду отсутствия требуемого специального стажа ФИО1
установил: заместитель прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц предъявил в суд иск к жилищно-строительному кооперативу «Солнышко-72» (далее – ЖСК «Солнышко-72»).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указал, что с 09 января 2019 г. был принят на работу к ответчику на должность заместителя директора по коммерческим вопросам. Приказом от 04 мая 2021 г. был переведен на новую должность – первый заместитель директора.
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что истец 23.03.2023 обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.8 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии решением №№ от 05.04.2023
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом измененного иска обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Металлообрабатывающая компания» (далее -ООО «УМК»), просила: признать увольнение, оформленное приказом № от 21 июля 2023 года незаконным; восстановить в должности ведущего специалиста
УСТАНОВИЛ: прокурор Ясненского района Оренбургской области обратился в Ясненский районный суд с иском к администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области о возложении обязанности по организации пассажирских перевозок.