УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит признать незаконным и отменить заключение квалификационной комиссии Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплинарным производствам, возбужденным в отношении адвоката ФИО3 по жалобам ФИО10,
установил: (звание) ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>. При совершении 28 сентября 2018 года марша гаубичным самоходным артиллерийским дивизионом названной воинской части вышло из строя изделие 2С3М, имеющее бортовой номер № 563
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля «Мицубиси Паджеро», VIN < № >, 2010
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга) и после уточнения исковых требований в порядке ст.
установила: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнений) к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) о признании решения суда не исполненным, понуждении к его исполнению, признании действий незаконными, отмене приказа об
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Учебный комбинат №12» в котором с учетом уточненных исковых требований просила суд просила взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 28 803,16 руб. 16 коп., компенсацию
установил: ФИО1, утверждая, что ОАО «Ипатоворайгаз» во время её отсутствия в г.Ипатово - 31 декабря 2001 года отрезал газ на вводе в квартиру № «…» на надземном газопроводе, а так же указывая, что данные действия ответчика являются незаконными, задолженности за газ у нее не имеется и полагая, что
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИнэксСтройПроект» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств полученных в подотчет на сумму 1068097,66 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13540,49 руб., почтовых расходов 205,84 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов работы, признании права на назначение пенсии, взыскании судебных расходов, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО "Сервис Д", АО "Дзержинское оргстекло", мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2015 по делу № АО "Дзержинское оргстекло" признано банкротом, в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которого ФИО1 должен был обучаться профессии «Пропитчик электротехнических изделий » в течение 4 месяцев.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей и на содержание супруги. Заявленные требования истец мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних
установил: в обоснование иска указано, что с *** по *** истец работал в ООО "НОРДИНВЕСТ" в должности сантехника. Трудовые отношения между сторонами оформлены не были. Ответчик обещал истцу сделать запись в трудовой книжке и предоставить копию трудового договора, но так этого и не сделал.
у с т а н о в и л : В производстве Железнодорожного районного суда г.Пензы находилось гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автомастер-Премиум» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее по тексту АО «Газпронефть-ННГ») о признании незаконным запрета проезда на объекты и месторождения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о возложении обязанности произвести возврат излишне уплаченного единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период до 01.01.2008 в размере 311000,00 руб.
установил: Управление по административно-техническому надзору администрации г. Тулы обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просило обязать ответчика в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу очистить земельный участок,
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба с работника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа РБ о возложении обязанности поставить с составом семьи три человека на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как вдову ветерана Великой Отечественной войны.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия о включении периодов работы с 12.12.1994 по 11.08.1996 дробильщиком; с 12.08.1996 по 27.01.2003 слесарем по ремонту оборудования дробильно-сортировочного цеха; с 28.08.1992 по 02.06.1993, с 28.01.2003
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области о возложении обязанности присвоить ему звание «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по <адрес> (далее по тексту - ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к ООО «Гиперглобус» о принудительном отзыве продукции от потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «82 СРЗ» в должности ведущего инженера производственно-диспетчерского отдела. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность начальника ПДО. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен выговор за нарушение требований Стандарта
установил: ФИО3 обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением пенсионного органа от 23 января 2019 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Возражая против
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г.Челябинска об обязании включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера ТООО «К.Аренов», с ДД.ММ.ГГГГ по
