установил: прокурор Базарно-Карабулакского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать свидетельство о профессии рабочего, должности служащего 33246426335422 от 02 ноября 2020 года № 101, выданное государственным автономным профессиональным
Установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о признании сделок недействительными. Просила суд признать отсутствующим право ФИО3 на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровыми номерами №, находящиеся по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: Гуцаленко А.А. обратился с иском в суд, в котором просил восстановить его на работе на предприятии Дирекция аварийно-восстановительных средств Западно-Сибирской железной дороги филиал ОАО «РЖД» АПК Станции Томск-2 в должности машинист бульдозера, взыскать с ответчика средний
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала Рязаньэнерго обратилось в суд с иском к Ванин П.В. о взыскании с работника материального ущерба, мотивируя заявленные требования тем, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-лс ответчик был назначен на должность начальника Рязанского участка
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 27 января 2020 г. между ней и Потребительским гаражным кооперативом «Гараж-2000» (далее по тексту – ПГК «Гараж-2000») был заключен трудовой договор, по условиям которого истец была принята на постоянную работу к
УСТАНОВИЛ: Истец Бородавкин В.П. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «Управляющая компания ПРОМСВЯЗЬ» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Одиссей Недвижимость» об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка с кн № площадью № кв.м, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Транснефть-Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту АО «ФПК»), в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно договора ответчик принят на должность оператор разменных аппаратов службы движения. В дальнейшем между сторонами заключено
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее также– ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) о взыскании денежной компенсации вместо
установила: 23 марта 2021 года истец АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева в лице представителя на основании доверенности ФИО1 обратился в Новоалександровский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что ФИО4 осуществляла трудовую деятельность в должности продавца
У С Т А Н О В И Л: Зайцев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Горно-обогатительный комбинат «Инаглинский» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, мотивируя требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: АО «ГСК «Югория», в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Казани в интересах жильцов ... обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казанио признании бездействия незаконным, возложении обязанности по выселению. В обоснование иска указано, чтоПрокуратурой города Казани на основании обращения ИНИ о
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский райсуд обратилась Кривко Е.Н. с иском к своему бывшему работодателю - Администрации Новороговского сельского поселения (далее Администрация) о признании не законным распоряжения №82 от 10.09.2021 о ее увольнении с работы, восстановлении ее в должности директора МБУК НСП
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик Колков А.С. проходил военную службу в должности командира 3 мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части 71435 в звании «капитан». Приказом командующего войсками Восточного
установил: Аббасова Д.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, мотивируя свои требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Мехдиевым А.С.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Мехдиева
установил: ФИО3 мотивируя наличием трудового стажа на подземных работах, обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г.Челябинска (далее УПФР в Курчатовском районе) о признании незаконным решения УПФР в Курчатовском
УСТАНОВИЛ: Горюнов ФИО11 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ГЕОТЕК-Сейсморазведка» о взыскании заработной платы в виде премии за успешное выполнение работ в сезоне 2018-2019 г. в размере 70 290 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах ФИО1, несовершеннолетних Б.В.И., К.В.И., Б.К.С. обратился в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании незаконным распоряжения об исключении из реестра молодых семей,
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар (далее – ответчик, администрация) о взыскании <данные изъяты> рублей ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), произошедшим по причине наезда автомобиля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд иском с обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северо-западная тепловая компания» о признании незаконным ее увольнение по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации; признании незаконным приказа № 4 от 09 июня 2020
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании долга и процентов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО12 26000000 руб. и 10000000 руб. в долг до востребования, ДД.ММ.ГГГГ потребовал возврата долга, однако денежные средства не возвращены. Просил суд
установил: Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями и просит признать недействительной запись об отце в свидетельстве о рождении Мирзаева Дамира Отабековича, 26.04.2018 года рождения, исключить сведения об отце в записи акта о рождении №1243 от 08.05.2018 г., составленной отделом
