УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия о включении периодов работы с 12.12.1994 по 11.08.1996 дробильщиком; с 12.08.1996 по 27.01.2003 слесарем по ремонту оборудования дробильно-сортировочного цеха; с 28.08.1992 по 02.06.1993, с 28.01.2003
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «82 СРЗ» в должности ведущего инженера производственно-диспетчерского отдела. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность начальника ПДО. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен выговор за нарушение требований Стандарта
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 01.08.2012 между ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» (поставщик) и ООО «Биотрейд» (покупатель) заключен договор поставки № 741-П, по условиям которого поставщик передал покупателю, а покупатель принял лекарственные
установил: Прокуратурой города по поручению прокуратуры Новгородской области проведена проверка исполнения ООО «ТК «Новгородская» требований жилищного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения. 20.07.2020 ООО «ТК «Новгородская»» составлен акт обследования на предмет установления наличия
установил: ФИО1, ссылаясь на отказ ответчика ДД.ММ.ГГГГ в присвоении ему звания «Ветеран труда», обратился в суд с требованиями к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» о признании решения об этом незаконным и об обязании ответчика признать за ним данный статус.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, обоснование своих требований указал, что до 2019 года проходил военную службу. ДД.ММ.ГГГГ истец и его супруга – ФИО2, удочерили ФИО3, после чего ей была произведена смена фамилии и отчества на ФИО4. В 2013 году семья истца в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.ФИО2 Ростовской области (межрайонное) о признании неправомерным решения ГУ Управления пенсионного фонда РФ об отказе в оформлении и назначении досрочной страховой пенсии на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному комитету Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признании незаконным расторжение контракта, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению «Управление пенсионного фонда в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) о признании незаконным отказа УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) во включении в трудовой стаж периодов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда по городскому округу <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, мотивируя свои требования тем, что он обратился в
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройпроект – Инициатива» (далее по тексту – ООО «Промстройпроект – Инициатива») об установлении факта трудовых отношений в должности инженера по эксплуатации зданий и сооружений с 04 сентября 2014 года, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету образования администрации Шарьинского муниципального района Костромской области, в котором просит признать незаконными действия по установлению пониженной ставки по оплате труда и возложении обязанности устранить допущенные нарушения трудового
У С Т А Н О В И Л А: Ершова Л.И. обратилась в суд с иском к Управлению по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, результатов и заключений служебных проверок, с учетом уточнений просила:
установила: Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 апреля 2021 года исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к ФИО2 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства – удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать принять истца на учет как нуждающегося в предоставлении жилого помещения из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, как лицу оставшемуся без попечения родителей, в
УСТАНОВИЛА: Челябинский прокурор по надзору за исполнением законов на особорежимных объектах, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском с учетом уточнений к АО «МиассЭлектроАппарат» о понуждении к исполнению требований законодательства о государственном оборонном заказе,
УСТАНОВИЛА: У. Р. по <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 304964,45 руб. Исковые требования мотивировали тем, что ФИО1 проходил службу в УФСИН России по Московской области. Приказом начальника УФСИН России по Московской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ООО «Русинпром» о взыскании заработной платы, в обосновании требований указал, что он трудоустроился к ответчику и сдал экзамен по проверке знаний ответственных за проведение работ от подрядных организаций 14.05.2020 г., на должность производитель работ на объекте
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) (далее УПФР в Шипуновском районе) о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ РК «Центр обеспечения организации и проведения торгов» о взыскании доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника ...ФИО., совмещение должностей ... и ... за период с 01 по 11 июня 2020 в размере 7150 руб., невыплаченной премии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о досрочном назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, указав, что он в период с ДАТА. был зарегистрирован и проживал по <адрес>, что подтверждается
УСТАНОВИЛА: Страховое акционерное общество «Лексгарант» (далее по тексту - САО «Лексгарант») обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного № от 17.11.2020 незаконным в части выводов о наступления страхового случая.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее – ответчик), которым просил признать незаконными заключение по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и вынесенный на его основании приказ от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор № о принятии на работу на должность мастера участка. ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено написать заявление об увольнении по собственному
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области), в котором просит:
