ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Земельного кодекса

Решение № 700001-01-2022-000989-81 от 29.04.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области обратилось в Кировский районный суд г. Томска к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора), в котором просит признать незаконными
Решение № 12-126/2022 от 28.04.2022 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл ФИО2 52 № П-04-203/21 от 04.08.2021ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.
Решение № 12-119/2022 от 27.04.2022 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ года заместитель директора МУП «Заокский водоканал» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Решение № 21-258/2022 от 27.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела государственного экологического надзора по Воронежской области – старшего государственного инспектора РФ по Воронежской области ФИО2 № 393/ДЕ/2021 от 8 ноября 2021 года генеральный директор ООО «Россошанские Коммунальные Системы» (далее – ООО «РКС») ФИО1
Решение № 12-2/2022 от 26.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Россельзохнадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям ФИО1 от 01.10.2021 ЗАО «АгроСвет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, с назначением наказания
Решение № 21-259/2022 от 26.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела государственного экологического надзора по Воронежской области-старшего государственного инспектора РФ по Воронежской области ФИО2 № 392/ДЕ/2021 от 08.11.2021 года ООО «Россошанские Коммунальные Системы» признано виновным в совершении
Решение № 12-30/2022 от 21.04.2022 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Б.И.М.№ от 26 июля 2022 года физическое лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 920004-01-2021-005358-23 от 20.04.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением старшего государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды Е.А. от 24 ноября 2021 г. № 417/11/2021-Ф директор Государственного бюджетного учреждения «Специализированная служба по вопросам похоронного дела города
Решение № 7-397/2022 от 20.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением № 26Э-21-88-Р/П/1-041/8 старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – госинспектор Росприроднадзора) ФИО1 от 28.04.2021 ПАО «Энел Россия» признано виновным в совершении
Решение № 12-121/2022 от 09.04.2022 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приокского межрегионального управления Росприроднадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» привлечено к административной ответственности за
Постановление № 16-1234/2022 от 08.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора по Курской области Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 23 апреля 2021 года № 85-З администрация города Курска признана виновной в совершении административного
Постановление № 5-352/2022 от 17.03.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИ Л: 02 декабря 2021 года Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Ярославской областям по результатам внеплановой выездной проверки составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что акционерным обществом «
Решение № 7-206/2022 от 17.03.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям от 10 августа 2021 года ООО « Равис -птицефабрика ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Апелляционное определение № 2А-38/2021 от 17.03.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Владимирский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Департаменту лесного хозяйства Владимирской области и ГКУ ВО «Заречное лесничество». Просил признать незаконным бездействие по непринятию мер по своевременной
Решение № 77-195/2022 от 15.03.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике ФИО1 № 04-10.4/42/5 от 21 апреля 2021 года председатель СПК <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-97/2022 от 14.03.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 09 сентября 2021 года МКУ «Служба заказчика по благоустройству КАО г. Тюмени» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 Кодекса
Решение № 12-14/2022 от 11.03.2022 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю ФИО3 № от 15.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской
Решение № 21-57/2022ПО от 10.03.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия ФИО2 от 22 октября 2021 года ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-624/2022 от 10.03.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Государственный природный заповедник «Утриш» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании
Решение № 7-228/2022 от 03.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального Управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по
Решение № 12-1/2022 от 03.03.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям от 03 декабря 2021 года № БР-ЮЛ-ЗН-0143-016/21 администрация ФИО2 района Брянской области признана виновной в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 33А-764/2022 от 03.03.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в границах Лапшовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.
Решение № 2-1221/2021 от 02.03.2022 Волосовского районного суда (Ленинградская область)
установил: Прокурор Волосовского района Ленинградской области, действующий в защиту неопределенного круга лиц обратился в Волосовский районный суд с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Волосовское дорожное ремонтно-строительное управление», комитету по природным ресурсам
Постановление № 16-1151/2022 от 01.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Пензы от 30 августа 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 22 октября 2021 г., ООО «АГРОИНВЕНТ» признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-863/2022 от 21.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Суземского судебного района Брянской области от 13 июля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Суземского районного суда Брянской области от 7 сентября 2021 г., администрация Суземского района