ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.14 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-44/2017 от 08.02.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю 24 ноября 2016 года в отношении водителя ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 19 ноября 2016 года в 13 час. 38
Решение № 12-176/16 от 07.02.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в
Решение № 7-48/2017 от 01.02.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» Б.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Н.Т. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 12-53/17 от 01.02.2017 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810070140000635748 от 04 января 2017 года ФИО1 за нарушение п.п. 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Решение № 12-19/17 от 27.01.2017 Егорьевского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-41/17 от 23.01.2017 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
Решение № 21-38 от 10.01.2017 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением инспектора дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову (далее – ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России) от 01 октября 2016 года ФИО2 признан
Решение № 21-243/2016 от 26.12.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району от 07 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 21-1445 от 26.12.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому району Б. от 18 августа 2016 г. П.Л.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу <данные изъяты> рублей.
Решение № 12-360/2016 от 26.12.2016 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: 11.10.2016 г. заместитель командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» майор полиции <ФИО>3 рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
Решение № 21-2624/16 от 15.12.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением
Решение № 21-238/2016 от 05.12.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> года в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, у дома №<данные изъяты> по улице <данные изъяты> г. Пскова произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей «<данные изъяты>» с г.р.з. <данные
Решение № 7-437/2016 от 05.12.2016 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Томску Ф. от 25.08.2016 прекращено производств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Нерадовской А. В..
Решение № 12-183/2016 от 29.11.2016 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными
Решение № 7Р-694 от 29.11.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением инспектора по ИАЗ отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 22 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному
Решение № 7-491(2) от 14.11.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : 08.07.2016 года в 17-00 в районе *** произошло ДТП с участием трех автомобилей: «Тойота Королла» госрегзнак ***, находящегося под управление ФИО1; «Шкода Октавия» госрегзнак ***, находящегося под управлением ФИО2, и ВАЗ 111740 госрегзнак *** под управлением ФИО3.
Решение № 2А-5556/2016 от 02.11.2016 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО1 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры Тюменской области с требованием о признании незаконным решения врио заместителя начальника УМВД России по ХМАО – Югре ФИО6 от 29.09.2016 года о неразрешении гражданину
Решение № 7Р-973/2016 от 27.10.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18 марта 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что
Решение № 21-1253/2016 от 24.10.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением дежурного ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 20 июля 2016 г. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 12-495/2016 от 14.10.2016 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил : 22 июля 2016 года постановлением инспектора полиции ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации г. Саратова ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-1-282/2016 от 06.10.2016 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.
Решение № 7-327/2016 от 06.10.2016 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску от 23.06.2016 водитель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф 500 рублей.
Решение № 30-2-639/2016 от 04.10.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 привлечен к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30.06.2016 в 08:30 по АДРЕСУ 1 ФИО3,
Постановление № 4А-1084/2016 от 03.10.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 24.06.2016 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
Решение № 12-137/16 от 23.09.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО7 года № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного