ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 5-АД23-48 от 08.08.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД  России по г. Москве от 07 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и
Постановление № 78-АД22-9 от 26.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением инспектора ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД по  Кировскому району Санкт-Петербурга от 23 ноября 2020 года   № 18810278200320266908, оставленным без изменения решением судьи  Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года,  решением судьи
Постановление № 71-АД21-8 от 17.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по  Калининградской области от 18 февраля 2019 года, оставленным без изменения  решением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 29  апреля 2019 года, решением судьи Калининградского областного суда от 13  июня
Постановление № 81-АД21-2 от 09.04.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по  г. Новокузнецку от 26 декабря 2019 года, оставленным без изменения  решением судьи Центрального районного суда города Новокузнецка  Кемеровской области от 08 мая 2020 года, решением судьи Кемеровского  областного суда от 06 июля
Решение № 81-ААД19-22 от 06.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением инспектора группы по розыску ОБ ДПС ОГИБДД УМВД  России по г. Кемерово от 1 апреля 2019 г. № 18810042180001310035 (далее - постановление должностного лица от 1 апреля 2019 г. №  1881004218000131003 5), оставленным без изменения решением врио  заместителя начальника ОГИБДД
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-336/2024 от 12.03.2024 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии № 0411128704590024006590448 от 09 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных
Решение № 7Р-261/2023 от 17.01.2024 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
установил: постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 24 сентября 2023 года № <№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Решение № 12-120/2023 от 28.11.2023 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: согласно постановлению старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 12-113/2023 от 13.11.2023 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 16 августа 2023 года № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
Постановление № 16-4900/2023 от 10.11.2023 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Югорску от 16 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и
Решение № 7-274/202322АВГУ от 22.08.2023 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному А.* от 4 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
Решение № 12-48/2023 от 11.08.2023 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО г.Знаменск от 20 мая 2023 года, оставленным без изменения решением врио начальника отдела ГИБДД МОМВД России по ЗАТО г.Знаменск от 01 июня 2023 года, решением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30
Определение № 7-175(2 от 17.07.2023 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № 18810068220000839517 от 11 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
Решение № 12-509/22 от 16.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : К.Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 12.08.2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000
Решение № 12-328/2022 от 06.10.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 по делу об административном правонарушении №18810060210001054370 от 14.06.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено
Апелляционное определение № 66А-3192/2022 от 29.09.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением Смоленского городского Совета V созыва от 25 декабря 2019 года №954 утверждены Правила благоустройства территории города Смоленска (далее – Правила благоустройства). Нормативный правовой акт опубликован в газете «Смоленские городские известия» 26 декабря 2019 года.
Решение № 7Р-351/2022 от 14.09.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО2 от 1 июня 2022 года УИН ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 21-312/2022 от 08.09.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
Решение № 12-191/2022 от 06.09.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810039190000513023 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 от 19 февраля 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в
Решение № 12-574/2022 от 26.08.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 от 21.06.2022 г. В обоснование жалобы указала, что она, передвигаясь в автомобиле «Nissan Qashqai», государственный
Решение № 12-495/2022 от 11.08.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-1661/2022 от 28.07.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции ФИО1 № 0210237821090188000000494 от 01.09.2021 ГУП «Петербургский метрополитен», ОГРН <***>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32-1 Закона
Решение № 12-292/2022 от 15.07.2022 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону № от 06.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решение № 12-1541/2022 от 13.07.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО А№ от 07.05.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (трех
Решение № 2А-1222/2022 от 07.07.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> и г.Новоалтайску ФИО4 об оспаривании действий, бездействия, признании права на добровольное исполнение требования исполнительного документа и
Решение № 21-595/2022 от 27.06.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: постановлением государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дуванскому району ФИО3№... от 04 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 16-4079/2022 от 23.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-61/2022 от 14.06.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 18810039190000437794 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО от 1 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное
Решение № 12-215/2022 от 24.05.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: 31 мая 2021г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ (л.д.25).
Решение № 12-46/2022 от 16.05.2022 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
установил: Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 от 26.03.2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, так как за допущенное действие Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность не установлена.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...