ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.33 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-973/15 от 23.09.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением заместителя       начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Х.Д.С. от 07 мая 2015 года ФИО1       привлечена к административной ответственности за совершение       административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса       Российской Федерации об
Решение № 7Р-701 от 22.09.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Приморскому району УФССП России по Архангельской области от 15 июня 2015 года садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного
Определение № 77-1918/2015 от 09.09.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани от 07 февраля 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25000
Решение № 12-1130 от 14.08.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением ст. государственного инспектора отделения дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 01 декабря 2014 года должностное лицо заместитель директора муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства
Решение № 7-865/15 от 12.08.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: решением судьи Правобережного       районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 июня 2015 года       изменено постановление должностного лица о привлечении к административной       ответственности по ст. 12.33 КоАп РФ в отношении ООО «Прогресс» от 16       марта 2015 года
Решение № 12-2353/2015 от 21.07.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <...><...>, вынесенное государственным инспектором ДИ и ОД ОГИБДД ОМВД России по <...>< Ф.И.О. >4, в соответствии с которым он был, подвергнут
Решение № 12-215/2016 от 02.06.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора отделения ДИ ОГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ТСЖ «<данные изъяты>» вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Решение № 21-137/2015 от 02.06.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги М-1 ФИО2 от 28 января 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные
Решение № 21-587/2015 от 01.06.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-712/2015 от 21.05.2015 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в том, что <дата изъята> в 10 час. 20 мин., являясь должностным лицом, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, допустил разгрузку автомобилей с автовоза на <адрес изъят>, с частичным перекрытием дорожного полотна, тем самым создал помехи
Определение № 12-1162/2015 от 16.04.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Ростехцентр» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление ОГИБДД УВД г.Сочи по делу об административном правонарушении <...> от <...> года о привлечении ООО «Ростехцентр» к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ в виде
Решение № 12-195/2014 от 25.03.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отделения дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 <данные изъяты> от 22 октября 2014 года по делу об административном правонарушении МКУ «УКС Сургутского района» привлечено к административной
Решение № 21-69/2015 от 06.03.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области от 12.11.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде
Решение № 21-38 от 12.02.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением * № * начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району от 15 мая 2014 г. юридическое лицо – Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт – Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Кола», Учреждение) признано
Решение № 7-247/14 от 26.12.2014 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г. Салехарду Н. от 30 октября 2014 года Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» МО г. Салехард (далее по тексту МП «Салехардэнерго») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-719/2014 от 12.11.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 23 июля 2014 г. <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности за свершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут наказанию
Решение № 12-680/2014 от 26.09.2014 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5
Определение № 21-343/2014 от 19.09.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 18 июля 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <сумма> рублей.
Решение № 12-98/2014 от 11.08.2014 Кировского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением гос. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области В.. от 10 июля 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности ст. 12.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей за то, то он 9
Решение № 21-668/14 от 22.07.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя командира 10 батальона ДПС от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000
Определение № 21-187 от 09.07.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» (далее – должностного лица) <адрес> от 4 апреля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской
Решение № 12-79/2014 от 23.05.2014 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 08.02.2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 12-421/14 от 22.05.2014 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Установил: --.--.---- г. государственным инспектором отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Казани капитаном полиции ФИО1 ФИО был составлен протокол об административном правонарушении, в нарушении п.1.5 ПДД РФ, управляя автомашиной допустил установку автовышки на проезжей части для
Решение № 12-255/2014 от 21.05.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением об административном правонарушении от 18.04.2014 года серии №, вынесенным старшим государственным инспектором ДН штаба ПДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-997/14 от 19.05.2014 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут