У С Т А Н О В И Л : В Крапивинский районный суд поступила апелляционная жалоба от ФИО2 на постановление государственного инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Крапивинскому району У. по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа 500 рублей. Просит отменить
у с т а н о в и л а : 14 апреля 2016 г. инспектором дорожно-патрульной службы специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области (далее - СБ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с данной жалобой указав на несогласие с вынесенным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» постановлением от 8.04.2016 года, которым он подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление ТС, в конструкцию которого внесены изменения
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут на <адрес> Челябинской области управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 марта 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
установил: Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району от 23 сентября 2015 года ФИО2 за управление 15 сентября 2015 года транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых составляет 37 %, что не соответствует п.4.3 Приложения № 8 технического
УСТАНОВИЛ: 25 апреля 2016 года около 16 часов Вовкул в районе дома 16 по ул. Пенайская г. Новороссийска управлял вверенным по службе автомобилем КАМАЗ-4350 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы
установил: постановлением временно исполняющего обязанности командира СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 26 июня 2015 года С.Р.С. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2016 года ООО «Компания Диалог-Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.4.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
у с т а н о в и л: Постановлением <.......> ДПС взвода <.......> роты <.......> батальона <.......> в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от <.......> по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по
установил : постановлением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы от 8 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 14 марта 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №27 города Пскова 11 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 19 февраля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением временно исполняющего обязанности командира СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 26 июня 2015 года С.Р.С. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
Установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора Отдела ГИБДД <адрес>, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салавату ФИО2 от 00.00.0000 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара мировой судья судебного участка №47 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара ФИО2 от 13.01.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Мичуринску ФИО1 ФИО3 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем
У С Т А Н О В И Л : постановлением инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану от 29 января 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут
УСТАНОВИЛ: На основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, осуществляя
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению судьи ФИО1 признан виновным в том, что не уплатил в установленный срок административный штраф размере <данные изъяты>., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с этим ФИО1 назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО1 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием о признании незаконным решения УФМС России по ХМАО-Югре от 15.03.2016 года о неразрешении гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въезда в Российскую Федерацию.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД У МВД РФ г.о. Подольск М, водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>
установила: постановлением № инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Урицкому району ФИО2 от 28 января 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
у с т а н о в и л : постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» (дислокация п. Красная Горбатка) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут
