ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1229 Гражданского кодекса

Постановление № 5-242 от 16.11.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, находясь на торговом месте №-а », расположенном в муниципальном торговом центре «» по адресу: А, незаконно использовала товарные знаки «NIKE», «Reebok» и «Adidas», зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания,
Решение № 2-6991 от 11.11.2011 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Маринсаунд» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о защите авторских прав. Требования мотивированы тем, что 11 марта 2011 года в зале Galich На11 состоялся концерт группы «Fгеакогакs», участниками которой являются гр. ФИО1, ФИО2 и ФИО4 -также являющиеся частниками
Решение № от 10.11.2011 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
у с т а н о в и л : РАО обратилось с иском к ООО «Рассвкет-93» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Южный филиал РАО направил в адрес ответчика уведомление, в котором были разъяснены требования действующего законодательства РФ в
Кассационное определение № 33-6007 от 09.11.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» (далее по тексту - РАО) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Русская волна», Государственному автономному учреждению культуры «Саратовский государственный академический театр драмы имени И.А. Слонова» о
Определение № 33-11480 от 08.11.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а : Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском к ООО «ФоруМ» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в общем размере 87004,35 руб. для последующей выплаты авторам (правообладателям); взыскании с ООО
Решение № 2-2184/11 от 31.10.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ГМК «Норильский никель» и Открытому акционерному обществу «Норильский горно-металлургический комбинат» о взыскании авторского вознаграждения за изобретение <данные изъяты> за
Постановление № 5-224 от 27.10.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находясь на торговом месте », расположенном в торговом центре «» по адресу: А, незаконно использовала товарные знаки «NIKE», «Reebok», «Adidas», «Puma» и олимпийскую символику «SOCHI 2014», зарегистрированные в государственном реестре товарных знаков
Решение № 2-1580 от 26.10.2011 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация ФИО16 в лице Башкортостанского филиала ФИО16 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 ФИО18 о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение произведений без выплаты авторам причитающегося вознаграждения, для последующего
Решение № 2-3342 от 25.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года Общероссийская общественная организация Российское Авторское Общество Южный Филиал (ЮФ РАО) обратился в суд с названным иском в порядке п. 5 статьи 1242 НК РФ в защиту исключительного права физических лиц – отечественного автора ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Южным
Постановление № 5-325/2011 от 19.10.2011 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
Определение № 33-3731 от 10.10.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Решением Московского районного суда г.Чебоксары от 28 октября 2010 года (по гражданскому делу № 2-4419/2010) постановлено: взыскать с ООО Д. в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав за произведение:
Постановление № 23 от 07.10.2011 Ясненского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : 29 июля 2011 года, в 18 часов 30 минут, в кафе-баре «...», расположенном по адресу: ..., бармен ФИО1 осуществляла с помощью персонального компьютера публичное исполнение музыкальных произведений отечественных авторой и исполнителей, а именно; песни «Ток» в исполнении группы
Кассационное определение № 33-12890 от 05.10.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Общероссийская общественная организация Российское Авторское общество (РАО) в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «юр. лицо» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского
Решение № 2-2342 от 04.10.2011 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: АНО «Сибирский Медиа Центр» обратилась в суд с иском к Новосибирскому региональному общественному фонду поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» о взыскании компенсации за нарушение авторского права, в котором просит: взыскать с Новосибирского регионального
Решение № 7-266/11 от 29.09.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 августа 2011 года индивидуальный предприниматель ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание
Постановление № 1-438/11 от 23.09.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст.146, п. «в» ч. 3 ст.146, п. «в» ч. 3 ст.146, п. «в» ч. 3 ст.146 УК РФ.
Постановление № от 23.09.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно реализовывал в торговых точках по реализации DVD дисков ИП ФИО2, расположенных в помещениях магазинов «Матрица»  и «Полушка»  контрафактные DVD - диски с записью видео­-произведений, нарушая тем самым авторские права на
Решение № 2-794 от 14.09.2011 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «КМЗ» о запрете использования изобретения, обязании опубликовать решение, взыскании денежного вознаграждения, мотивируя свои требования тем, что они являются совладельцами и соавторами изобретения «Способ получения высокопрочного
Решение № от 12.09.2011 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала обратилась в суд с иском к ООО «Роспродукт» о взыскании авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведения в размере 3308 руб., а также пени в размере
Кассационное определение № 33-11805 от 07.09.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ООО «Российское авторское общество» обратилось в суд в интересах определенного круга лиц с иском к ООО «К» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав за бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений. В обоснование иска указало, что ответчик, осуществляя
Решение № 2-426/11 от 07.09.2011 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО1 и открытым акционерным обществом «Экспериментально-консервный завод <данные изъяты>» (далее ОАО <данные изъяты>») был заключен договор уступки исключительного права на полезную модель, в силу которого ФИО1, являющийся обладателем
Решение № 2-955 от 05.09.2011 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к ООО «Техника-Юг» о взыскании авторского вознаграждения, в обоснование указывая, что она как аккредитованная организация, в порядке, установленном
Постановление № 5-184 от 30.08.2011 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 31 августа 2010 г. гражданин КНР Чжан Шуфэн (Zhang Shufeng) ввез на территорию РФ текстильные товары (брюки спортивные в количестве 86 штук), маркированные товарным знаком «adidas».
Решение № 2-2173/11 от 26.08.2011 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании компенсации, указав, что ООО «[ "Д" ]» является обладателем исключительных имущественных авторских прав, правообладателем аудиовизуальных произведений в формате DVD: «Чёрный Георгин», (режиссер ФИО2, США 2006г.) в количестве
Решение № 2-1494 от 26.08.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Российское Авторское Общество» (далее – ООО «РАО») обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «Роско», указывая на следующее: