УСТАНОВИЛ: Бадяев А.И. незаконно использовал объекты авторского права в крупном размере, а также совершил из корыстной заинтересованности распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств
У С Т А Н О В И Л А: Седых А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Барнаульская халвичная фабрика» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, морального вреда, возложении обязанности пресечь незаконные действия по нарушению исключительного права.
у с т а н о в и л: Семикин В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование указал, что он является автором фотографии с видом на железнодорожный вокзал в г. Омске.
УСТАНОВИЛ: Биба Г.П., Кузьмин Б. Б., Рюмин Н. П., Володин А.В. обратились в суд с иском о взыскании с ОАО «КЗАЭ» авторского вознаграждения за <данные изъяты> год за использование объекта промышленной собственности (изобретения) «Биметаллический предохранитель», авторами которого они являются,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в <адрес>, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права и получение материальной выгоды, в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ст. 1229 главы 69 части 4
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ФИО2 таможни, расположенном по адресу <адрес> при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданкой <данные изъяты> Галдан ФИО9,
установил: истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг десижинз» (далее – ООО «ИнДес») о взыскании убытков за нарушение исключительного права на полезную модель, мотивируя тем, что 04 марта 2013 года выявлено длящееся правонарушение, о чем составлен акт
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по г. Горно-Алтайску проведена проверка в отношении гр. Волошина А.Н. в <адрес>, возле здания №. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску капитаном полиции
УСТАНОВИЛ: 28.06.2013 г. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Центрального таможенного поста Калининградской областной таможни в отношении гражданина <данные изъяты> Бурматова И.Г. было возбуждено дело об административном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по г. Горно-Алтайску проведена проверка в отношении гр. Волошина А.Г. в <адрес> около <адрес>. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ГИАЗ Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску ст. Лейтенанта
У С Т А Н О В И Л: Сабиров А.К. и Пограницкий А.В., действуя организованной группой, незаконно использовали объекты авторского права, приобрели и хранили контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в особо крупном размере, а Сабиров А.К., кроме того, покушался на незаконное распространение
установил: <Дата> в 12 часов 20 минут сотрудником полиции проведена проверка торгового отдела, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Кольченко А.И., расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>.
установил: закрытое акционерное общество «АСКОН» (далее – ЗАО «АСКОН»), действуя через своего представителя Ребрикова А.М., обратилось в суд с иском к Федотову Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района
У С Т А Н О В И Л: ОАО « Уржумский СВЗ» обратилось в суд с иском к Редникову П.В., Плясунову П.В., Харину М.В. о взыскании ущерба. В обоснование своих требований указывает, что ОАО «Уржумский СВЗ» является правообладателем товарного знака «Уржумка», который зарегистрирован в Государственном реестре
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут <адрес> в торговом центре «<данные изъяты>», на торговой точке, принадлежащей ИП Каменцевой , осуществлялась реализация контрафактной видео-аудио продукции с визуальными признаками контрафактности в количестве 20 DVD дисков с фильмами:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД ОАР Ульяновской таможни ФИО5 Н.А. возбуждено дело об административном правонарушении, с проведением административного расследования по факту обращения ДД.ММ.ГГГГ Голюшева на <адрес>, с целью подачи в соответствии с решением комиссии
УСТАНОВИЛ: Оруджов М.Т.оглы привлекается к административной ответственности за незаконное использование (дата) в (время) по адресу: (адрес), товарного знака.
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному старшим инспектором Центра ИАЗ УМВД России по г. Барнаулу майором полиции Д.А.В., ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. в торговой точке ИП Киреевой Э.А., расположенной по адресу:
у с т а н о в и л: Макашова Т.Н. обратилась в суд с иском к Макашову В.С., Кукулиеву Б.Н., Кукулиевой К.В., Кукулиеву Н.Б., Адеянову С.Я., Бушкову В.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом -
УСТАНОВИЛ: Степанов Д.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО ГК «Электрощит» - ТМ Самара» о взыскании убытков, причиненных незаконным использованием патента, указав, что он является обладателем исключительных прав на использование изобретения – <данные изъяты>, которые удостоверены патентом № с
У С Т А Н О В И Л: Косов А.Ф., будучи избранным <дата> депутатом Собрания депутатов Морозовского района Ростовской области четвертого созыва, сроком до <дата>, являясь директором Морозовского филиала ООО (впоследствии ОАО) <данные изъяты> действуя в целях получения возглавляемым
УСТАНОВИЛ: Михайловой Л.Ю. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака.
УСТАНОВИЛ: Горенкову А.В. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося незаконном использовании чужого товарного знака. 28 апреля 2013 года с 15 часов 40 минут местного времени на легковом направлении «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск проводились
