УСТАНОВИЛ: Сивков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Бест Селлерс» о взыскании задолженности по лицензионному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Жаровым О.В. и ООО «Бест Селлерс» был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования программы ЭВМ. Размер
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права и судебных расходов. Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по лицензионному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен лицензионный договор № на использование результатов интеллектуальной деятельности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛазерЛов» (далее – ООО «ЛазерЛов») обратилось в суд с вышеуказанным иском к А.у А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате паушального взноса по соглашению о замене стороны по лицензионному договору № от
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств за непереданный предварительно оплаченный товар в размере <данные изъяты> руб., уплаченных за неисключительную лицензию денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойку за
у с т а н о в и л а: ООО «НТПЦ Решение» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 17.10.2018 между Обществом и ИП Вахрушевым И.А. заключен сублицензионный договор № №, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял на условиях простой неисключительной лицензии права на использование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «РОСТФРАНЧ» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 29 января 2021 г., 15 февраля 2021 г. между ним и ИП ФИО2, в интересах которого действовало ООО «РОСТФРАНЧ» (в
УСТАНОВИЛА: Д.И. Галеев обратился в суд с иском к Н.Н. Ефремовой о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 350000 руб., в счет возмещения убытков 27100 руб., возмещении расходов на оплату госпошлины в размере 6971 руб.
установил: Шинкевич О.С. обратилась с иском в суд к ООО «Финансовые Решения» указывая на то, что 12 июня 2021 года между ней и АКБ «Абсолют банк» (ПАО) был заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля в соответствии с которым банком были предоставлены денежные средства. В
УСТАНОВИЛ: Мануйлова Г.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клик сервис» (далее - ООО «Клик сервис») о защите прав потребителя, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 28.09.2020 года между ней и ответчиком было заключено лицензионное соглашение
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАПЕЛЛА ФИЛЬМ» о взыскании задолженности по лицензионному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 30.08.2016 г. между ООО «КАПЕЛЛА ФИЛЬМ» и ФИО1, имеющим творческий псевдоним - Дмитрий Томберг, был заключен лицензионный договор №,
установил: ООО «Лайк Бизнес» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 15.06.2016 г. между Обществом и ИП ФИО5 был заключен лицензионный договор № 01/06-16 о предоставлении права использования ноу-хау. 12.02.2018 г. между ООО «Лайк Бизнес» и ИП ФИО6. был заключен лицензионный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском ООО "Компания "Тензор", уточнив который, просит признать договор розничной купли-продажи <данные изъяты> недействительным, обязать ответчика обменять проданный товар Рутокен Lite Сбис на товар соответствующего качества и свойства
УСТАНОВИЛ: ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с произведенными в ходе судебного разбирательства платежами) представитель просил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по дилерскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛА : ООО «Медиамузыка» (ОГРН 1137746416390, ИНН 7743888519) обратилось в суд с иском к Демидову А.А. о компенсации за нарушение права истца на доведение произведения до всеобщего сведения в размере 10000 рублей и возмещении судебных расходов.
установила: ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в суд с иском к Озерову И.А. о взыскании денежных средств в размере 3934996 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27874,98 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен
Установил: В суд обратился ФИО1 с иском к ООО "Р-Склад" о взыскании задолженности, указывая на следующее. Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту также - ИП ФИО2) в качестве Исполнителя и ООО «Р-Склад» (далее по тексту также - Ответчик) в качестве Заказчика заключен
установил: ООО «Лайк Бизнес» обратилось в суд с иском к Львовой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате роялти по лицензионному договору, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о расторжении договора № от 22.02.2019г., взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 105000руб. В обосновании заявленных требований указал, что 22.02.2019г. между истцом и ООО «ВИР Холдинг» в лице генерального директора Шихова В. С.
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать денежные средства в размере 37 500 рублей, оплаченные по договору, комиссию за перевод денежных средств в размере 1 031 рубль 25
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.08.2020г. он заключил с ООО "Компания "Тензор" сублицензионный договор №, договор купли-продажи № №, лицензионный договор №. По счету № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил: Рутокен СБИС 1 шт. - 400 руб., права использования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании недействительным договора, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что между сторонами заключен договор от 31.03.2019 №35, согласно которому правообладатель за вознаграждение и на срок действия договора предоставляет
установил: ООО «Система» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по лицензионному договору №№ от 29.08.2017 года в размере 99000 рублей, неустойку в размере 70686 рублей, судебные расходы в размере 24594 рублей.
у с т а н о в и л: руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области Козловой А.А. от 12 мая 2020 года, Кучитаров Р.Г. привлечен, как должностное лицо – начальник Управления дорожного хозяйства Администрации г.Челябинска к административной ответственности,
