УСТАНОВИЛ: Мануйлова Г.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клик сервис» (далее - ООО «Клик сервис») о защите прав потребителя, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 28.09.2020 года между ней и ответчиком было заключено лицензионное соглашение
у с т а н о в и л : Золотков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «КАПЕЛЛА ФИЛЬМ» о взыскании задолженности по лицензионному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 30.08.2016 г. между ООО «КАПЕЛЛА ФИЛЬМ» и Золотковым Д.В., имеющим творческий псевдоним - Дмитрий Томберг, был заключен
установил: ООО «Лайк Бизнес» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 15.06.2016 г. между Обществом и ИП ФИО5 был заключен лицензионный договор № 01/06-16 о предоставлении права использования ноу-хау. 12.02.2018 г. между ООО «Лайк Бизнес» и ИП ФИО6. был заключен лицензионный
УСТАНОВИЛ: ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с произведенными в ходе судебного разбирательства платежами) представитель просил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по дилерскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛА: Караваев В.В. обратился в суд с иском ООО "Компания "Тензор", уточнив который, просит признать договор розничной купли-продажи <данные изъяты> недействительным, обязать ответчика обменять проданный товар Рутокен Lite Сбис на товар соответствующего качества и
УСТАНОВИЛА : ООО «Медиамузыка» (ОГРН 1137746416390, ИНН 7743888519) обратилось в суд с иском к Демидову А.А. о компенсации за нарушение права истца на доведение произведения до всеобщего сведения в размере 10000 рублей и возмещении судебных расходов.
установила: ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в суд с иском к Озерову И.А. о взыскании денежных средств в размере 3934996 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27874,98 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен
Установил: В суд обратился Горбатенко Е.В. с иском к ООО "Р-Склад" о взыскании задолженности, указывая на следующее. Между Индивидуальным предпринимателем Дворником С.А. (далее по тексту также - ИП Дворником С.А.) в качестве Исполнителя и ООО «Р-Склад» (далее по тексту также - Ответчик) в
установил: ООО «Лайк Бизнес» обратилось в суд с иском к Львовой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате роялти по лицензионному договору, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о расторжении договора № от 22.02.2019г., взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 105000руб. В обосновании заявленных требований указал, что 22.02.2019г. между истцом и ООО «ВИР Холдинг» в лице генерального директора Шихова В. С.
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать денежные средства в размере 37 500 рублей, оплаченные по договору, комиссию за перевод денежных средств в размере 1 031 рубль 25
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.08.2020г. он заключил с ООО "Компания "Тензор" сублицензионный договор №, договор купли-продажи № №, лицензионный договор №. По счету № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил: Рутокен СБИС 1 шт. - 400 руб., права использования
установила: Богатырев А.С. обратился в суд с иском к ИП Кузьминых М.Е. о признании недействительным договора, взыскании денежных средств. В обоснование указал, что между сторонами заключен договор от 31.03.2019 №35, согласно которому правообладатель за вознаграждение и на срок действия договора
установил: ООО «Система» обратилось в суд с иском к Лаврентьевой (Кунченко) Ольге Николаевне, в котором просит взыскать задолженность по лицензионному договору №№ от 29.08.2017 года в размере 99000 рублей, неустойку в размере 70686 рублей, судебные расходы в размере 24594 рублей.
у с т а н о в и л: руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области Козловой А.А. от 12 мая 2020 года, Кучитаров Р.Г. привлечен, как должностное лицо – начальник Управления дорожного хозяйства Администрации г.Челябинска к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Чеботаревой Анне Сергеевне о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная венчурная компания» (далее по тексту – ООО «Инвестиционная венчурная компания») обратился в суд с иском к Корнилову А.В. о взыскании задолженности по лицензионному договору от 01 апреля 2019 года в размере 61 900 рублей 10
установила: Крапф Н. И. обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений своих требований, просила: - обязать ответчика ООО Издательство «Деловая книга» в лице директора Карташевой Анны Александровны предоставить для обозрения истцу весь изданный тираж книги «Методологические
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен Договор исключительной лицензии на товарный знак №м от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 19.I0.20T7 г. за № РД 0234834, в соответствии
УСТАНОВИЛ: Лаптева Ж.О. обратилась с иском к ООО «Амегоз» о расторжении лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Лаптевой Ж.О. и ООО «Амегоз», взыскании с ООО «Амегоз» в пользу Лаптевой Ж.О. ущерба в размере 15 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: ИП Ефремов А.В. обратился в суд с иском к Шихову И.А. с требованием о взыскании арендных платежей и санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате аренды за период 28.02.2019 по 14.05.2019 в размере 99193рублей., расходы на оплату государственной пошлины в размере
у с т а н о в и л а : решением ТИК <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> назначены выборы депутатов Совета депутатов Сергиево-Посадского городского округа первого созыва на <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Всеволожского муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии по Всеволожскому одномандатному избирательному округу №, в обоснование требований указав, что административный истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Адрес с административным исковым заявлением к ФИО2 об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы Адрес седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №.
