установила: Сидоров Н.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «НАЗВАНИЕ» о взыскании авторского вознаграждения по договору №10 от 09 апреля 2009 года в размере рублей, по договору № 042 от 16 мая 2008 года в размере рублей, по договору №073 от 22 сентября 2008 года в размере рублей,
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») обратилось в суд с иском к ИП Казыханову В.М. о взыскании задолженности по лицензионному договору. Требования мотивированы тем, что ... года ООО «РАО» заключило с ИП Казыхановым В.М. лицензионный
у с т а н о в и л: Прокурор Ленинского района г. Ижевска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по одному из направлений развития
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд в интересах прав физических лиц и неопределенного круга авторов к ответчику с соответствующим иском, просит суд взыскать с ответчика 44 550 рублей невыплаченного авторского вознаграждения, 44550 рублей пени за нарушение установленных сроков выплаты авторского
УСТАНОВИЛ: Истец 1 и истец 2 обратились в Камбарский районный суд УР с иском к ответчику о расторжении лицензионного договора, обязании направить документ о расторжении договора в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, обязании отчитаться о фактических
У С Т А Н О В И Л А : Ефимов В.М. обратился в суд с иском к Натариусу А.М. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он является автором наименований «Симбирцит», «Сенгилит» и патентообладателем способа обработки поделочного камня,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, составленному оперуполномоченным отдела «К» ГУ МВД России по Алтайскому краю старшим лейтенантом полиции Черенцевым П.В. на основании поручения начальника отдела «К» ГУВД по Алтайскому краю 16.06.2011 года, был
УСТАНОВИЛ: Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество (РАО) обратилось в суд с иском к ООО «МуВох-Самара» о взыскании авторского вознаграждения, мотивируя тем, что истец в соответствии с Уставом и ст. 1242, 1244 ГК РФ, является организацией, управляющей правами авторов
установила: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (ООО «РАО») обратилась в суд с иском к Нечаеву В.В. о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений.
УСТАНОВИЛ: Истец Патрин А.Я. обратился в суд с иском к ОАО «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» о заключении лицензионного договора использование патента на изобретение № № «», и взыскании компенсации за бездоговорное использование изобретения удостоверенного патентом № № «»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу 25000 рублей авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, а также 25000 рублей пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, и расходы по оплате
установил: Топников А.И. и Гончаров В.В. обратились в суд с иском к ООО «Ярхимпромстрой-заказчик», ООО «Архитектурно-конструкторский центр», ООО «Спецстройпроект» и Табанакову Д.А. о защите авторских прав. В обоснование иска указали, что между ООО «Ярхимпромстрой-заказчик» и ОРГАНИЗАЦИЯ1,
установила: Приговором Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28 июля 2011г. изменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 28 сентября 2010г. в отношении Базина В.Г.
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) обратилось в суд с иском к ООО «МуВох-Самара» о взыскании авторского вознаграждения.
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») обратилась в суд с иском к Нечаеву В.В., где в уточненных требованиях просит взыскать с ответчика задолженность по уплате вознаграждения за право публичного исполнения произведений в сумме
установила: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту – РАО) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Победа», в обоснование которого указало, что 28.06.2010 между сторонами был заключен лицензионный договор . . . о публичном исполнении
УСТАНОВИЛ: Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ(по гражданскому делу №) постановлено: взыскать с ООО «Диал» в пользу Сидорова Н.И. компенсацию за нарушение исключительных прав за произведение:
установил: представитель Общероссийской общественной организации «Российской Авторское общество» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.
У С Т А Н О В И Л А: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (далее - РАО) обратилась в суд с иском к ООО «Статус Кафе» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения.
УСТАНОВИЛ: Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество (РАО) обратилось в суд с иском к ООО «МуВох-Самара» о взыскании авторского вознаграждения, мотивируя тем, что "09" января 2007 г. между РАО в лице Приволжского филиала и ООО "Пятый Путь" было
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Издательский дом «Нарконет» о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права. Исковые требования мотивирует тем, что является автором литературного произведения «Герой», отрывки из которого были опубликованы в журнале
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2011 г. Шмыров В.В. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., являющийся индивидуальным предпринимателем, признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - РАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Победа», в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между РАО и Обществом с ограниченной ответственностью "Победа" был заключен
