У С Т А Н О В И Л: Таранова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей Абаканского городского отделения № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия, в котором просила также
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО2 (далее также административные истцы) обратились в Самарский областной суд с административным иском к министерству имущественных отношений Самарской области о признании недействующими Перечней объектов недвижимого имущества, расположенных на территории
установила: Адвокат Миназов Р.Н., действуя в интересах судьи Георгиевского городского суда ФИО1, подал в суд жалобу на решения и действия сотрудников службы по КМВ Управления Федеральной службы безопасности России по Ставропольскому краю при проведении в отношении административного истца,
установил: административный истец ФИО1 (далее – административный истец, ФИО1) обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – административный ответчик, ГИТ в УР), прокуратуре Удмуртской Республики (далее – административный
установил: П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее - УФССП России по Новгородской области), судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Великого Новгорода № 1 УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Козловских О.Б. о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что Козловских О.Б. состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России
установил: Представитель «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лабытнанги ФИО2.
установил: ООО «АТХ ФИО1-парк» (далее также – Общество) обратилось в Курский областной суд с названным выше административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска заявители указали, что они не согласны с результатом проведённого 30 декабря 2019 года аукциона на право заключения договоров аренды лесных участков, по
установил: 5 октября 2020 года Администрация городского поселения «Амазарское» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Могочинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. В обосновании требований указано, что ФИО1, являясь плательщиком земельного налога, несвоевременно исполнил установленную законом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия УФССП России по Рязанской области и его должностных лиц, признании незаконным прекращения исполнительного производства.
установила: Губернатор Ставропольского края обратился в суд с административным иском к депутатам Думы Кировского городского округа Ставропольского края ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3 о досрочном прекращении их полномочий.
установил: Исполнительный комитет ЗМР РТ обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, Управлению ФССП по РТ с учетом уточнений исковых требований (л.д.105-107) о признании незаконным бездействие судебного
У С Т А Н О В И Л: решением Курского районного суда Курской области от 03.07.2020 г. в удовлетворении административного искового заявления ООО «Корпорация 21 век» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП по ГУФССП Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу в части
установила: Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> (далее – МРИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 18 739,00 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 29 сентября 2017 года зарегистрирован индивидуальным предпринимателем (<данные изъяты>). С 2019 года он отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, в связи с
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГК.В.В. обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с вышеуказанным административным иском. Судья постановил указанное выше определение.
Установил: ИФНС России по г.Ногинску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы налога и пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик, является плательщиком налога на землю и налога на имущество. В связи с не исполнением обязанности по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 89/8-84-20-И/12-1849-И/61-63 от 11 июня 2020 года государственного инспектора труда государственной инспекции труда в ЯНАО ФИО1 юридическое лицо ООО «Проектстройсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по
