УСТАНОВИЛ: Представитель взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» ФИО2, действующий на основании доверенности №.. от.. г., срок действия доверенности до.. г. (л.д. 10) обратился в Крапивинский районный суд с административным иском к начальнику отдела - старшему
Установил: Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и признании их незаконными.
установил: АО «Банк Интеза» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО1, заместителю начальника отдела заместителю старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит принять меры об устранении нарушений закона, допущенных медицинской организацией уголовно-исполнительной системы по Кемеровской области, провести в отношении ФИО1 повторное освидетельствование СМК в порядке,
установил: ООО «Стройдвор» обратилось в Тульский областной суд к правительству Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области с вышеуказанным административным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МРО по исполнению особых ИП УФССП России по <адрес>ФИО10, руководителю ГУФССП России по <адрес>ФИО15 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании действий должностных лиц.
установил: ФИО1, обратился в суд с административным иском к начальнику отдела полиции № 2 УМВД России по г. Белгороду ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Белгороду ФИО2
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании незаконных действий и бездействия ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, а именно нарушение срока регистрации обращения № 224826625489 от 18.11.2020.
установил: ФИО1 обратился в Благовещенский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства обороны РФ денежные средства, затраченные на оплату проезда к новому месту службы, расходы на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины.
установил: определением судьи Истринского городского суда Московской области от 25 сентября 2020 года административное исковое заявление ПАО «Московский областной банк» к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП Московской области фио, старшему судебному приставу Истринского РОСП
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 29 сентября 2017 года зарегистрирован индивидуальным предпринимателем (ИНН №, ОГРНИП №, адрес регистрации: <адрес>), с 30 января 2019 года взят под стражу по приговору суда и
установил: Административный истец ФИО1 через представителя, действующего на основании доверенности Е.Б. обратился в суд к начальнику Новороссийскому ГОСП ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному
установил: 24 декабря 2021 года ООО «Мейзом» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении кадастровой стоимости земельных участков и объекта капитального
установил: административный истец ИП ФИО2 12 февраля 2021 года через портал ГАС «Правосудие» обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании
установил: Прокурор Кологривского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Костромской области о признании информации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к
УСТАНОВИЛ: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству социальной защиты населения Кузбасса, Министру ФИО1 об оспаривании решения государственного органа и
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 10 января 2021 года обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости здания с кадастровым номером 59:03:0400124:8582.
УСТАНОВИЛ: административный истец публичное акционерное общество «Метафракс» (далее - ПАО «Метафракс») обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, принадлежащих административному истцу по
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось Управление Министерства юстиции РФ по Костромской области с иском к Общественной организации «Молодежное правительство города Мантурово Костромской области» о признании общественного объединения прекратившим свою
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в Знаменский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени с несовершеннолетней ФИО1.
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее – административный ответчик, ГИТ в УР), прокуратуре Удмуртской Республики, в котором просил признать незаконными действия
УСТАНОВИЛ: ООО «АТК Семь регионов» обратилось к судебному приставу – исполнителю ОСП Октябрьского р-на г. Самары ФИО1, ОСП ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике (далее – административный истец, МИФНС №10 по УР, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик, ФИО1) о взыскании недоимки по налогу на
