установил: А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Администрации <данные изъяты> поселения о приостановлении работ по прокладке газопровода №<адрес>, до вынесения решении суда с соблюдением расстояния от газопровода до других
у с т а н о в и л а : Ш. обратился в суд с административным иском к РЭО ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» (далее – ОГИБДД) о признании незаконным отказа в регистрации изменений в конструкции транспортного средства ГАЗ 66-31, 1992 года выпуска, гос.номер <...>, указав, что в процессе
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственность «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «ГК «Альфа и Омега») обратилось в суд с административным иском о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП по
У С Т А Н О В И Л А : Сорокина Л.Г. обратилась в суд с административным иском к ОП № 4 УМВД РФ по г. Воронежу о признании незаконным бездействия, выразившегося в не пресечении преступных действий Сорокина Р.В., возложении обязанности устранить допущенные нарушения путём немедленного пресечения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления администрации Брянской области от 19 ноября 2007 года № 924 «Об утверждении типовой формы должностных Регламентов государственных гражданских служащих Брянской области, замещающих
У С Т А Н О В И Л А: администрация Мысковского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кемеровской области от 15.06.2016г. № 19.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением, указав, что она является собственником квартиры № в доме № по <адрес> и потребителем услуги теплоснабжения, оказываемой МУП «Нестеров-Транзит», 30 марта 2016 года на её письменное обращение от 16
установил: 14 марта 2016 года командиром войсковой части 1 отдано распоряжение об уничтожении ЖМД, установленного на личном ноутбуке ФИО1 и содержавшего электронные файлы документальных материалов, составляющих государственную тайну.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Керченский городской суд Республики Крым электронной корреспонденцией некой ФИО7 поступило заявление без электронной подписи, являющееся по сути требований административным иском, где административным истцом заявлена ФИО9.
УСТАНОВИЛА: уполномоченный представитель кандидата на должность Главы - Председателя Правительства Республики Тыва, выдвинутого избирательным объединением «Тувинское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия», О обратился в суд в порядке главы 24 КАС РФ с
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге от 08 октября 2015 года СПб ГКУ «Организатор перевозок» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27? КоАП РФ,
у с т а н о в и л а : Косиневская Т.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к областной газете «Тамбовский меридиан» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении письменного ответа на ее обращение об опровержении ложных сведений, опубликованных в
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Правительству Новгородской области, губернатору Новгородской области, председателю Правительства Новгородской области ФИО2, заместителю губернатора Новгородской области ФИО3, Департаменту социальной защиты населения Новгородской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 с административным исковым заявлением к ФИО14 о признании незаконным отказа в зачислении ФИО2 в списки на обучение по программе специалитета на места, финансируемые из средств федерального бюджета, в пределах целевой
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ приговором Прохоровского районного суда административный истец Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации ФИО3, ссылаясь на то, что 6 марта 2016 года направил председателю Верховного Суда Российской Федерации обращение, в котором требовал
УСТАНОВИЛ: Фонд обратился в суд с названным административным иском о признании незаконным и отмене постановления Абзелиловского РОСП УФССП РФ по РБ о передаче ООО «Уралагротехсервис» нереализованного заложенного имущества ООО «ЭкоСтанкоСтрой» по исполнительному производству №-ИП, мотивируя свое
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Шереметьевской таможне, старшему государственному таможенному инспектору ОСТП <данные изъяты>ФИО3 о признании незаконными действия старшего государственного таможенного инспектора ОСТП <данные изъяты>ФИО3 по
УСТАНОВИЛ: В Верхневилюйский районный суд РС (Я) обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к председателю Улусного (районного) Совета МР «Верхневилюйский улус (район)» ФИО2 о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 140, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ и лишении депутатского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону к ответчику УФАС по Ростовской области об обжаловании решения, указав, что решением Управления ФАС по РО № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении о нарушении антимонопольного законодательства АО «Ростовводоканал».
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области обратилось в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Приамурское городское
установила: ФИО1 обратился с административным иском к администрации Раменского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Сафоновское, Управлению земельных отношений Раменского муниципального района, просил признать незаконным акт муниципального земельного контроля
УСТАНОВИЛ: 08 июня 2016 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь не незаконность решений, принятых административным ответчиком по результатам рассмотрения его заявлений о возбуждении дел об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л: Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области 11 декабря 2015 года обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 204, 36 руб. в счет уплаты начисленных пеней по транспортному налогу.
