У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Квалификационной коллегии судей Республики Дагестан о признании бездействия квалификационной коллегии судей Республики Дагестан незаконным, просил обязать Квалификационную коллегию судей РД принять решение по вопросу о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Торопецкого района об обязании внести поправки в бюджет Скворцовского сельского поселения на <данные изъяты>, добавив в него <данные изъяты> рублей на изготовление генплана населения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к Шарыповскому городскому совету депутатов Красноярского края, мотивируя требования тем, что решение Шарыповского городского Совета депутатов от 30.09.2016 года №14-51 принято незаконно до внесения изменений в Устав муниципального
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с административным иском к начальнику управления Судебного департамента в Краснодарском крае об оспаривании нормативных правовых актов. Просит признать Положения о работе комиссии управления Судебного департамента в Краснодарском крае о назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являясь депутатами окружного Совета депутатов муниципального образования (далее МО) «Краснознаменский городской округ», каждый обратился в суд с аналогичным административным исковым заявлением к окружному Совету депутатов МО «Краснознаменский городской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Свердловской региональной общественной организации «Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов» о признании незаконным бездействия руководителя общества, сославшись в
У С Т А Н О В И Л А: Шафаревич Е.А., действующая от имени административного истца Полтавской Н.Ю., обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Кемерово о признании действительной инвентаризационной стоимости имущества, обязании ответчика совершить действия.
установила: 30.11.2016 ФИО1 обратился в суд с административным исковом заявлением к Управлению Роскомнадзора по Белгородской области о признании незаконными действия по ограничению доступа к сайту в сети Интернет https://www.kharkovforum.com.
установил: ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании квалификационного аттестата действующим, возложении обязанности внести сведения в государственный реестр
у с т а н о в и л : представительным органом муниципальной власти (Волгоградская городская Дума) 24 июня 2015 года принято решение № 31/984 «Об утверждении среднегодовых нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов для населения».
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Совета депутатов городского округа Орехово-Зуево Московской области от 14 сентября 2016 г. <данные изъяты> «Об избрании главы городского округа Орехово-Зуево Московской области» и о
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Правительства Калининградской области от 28 марта 2014 года № 184 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг (отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения) на территории Калининградской области" утверждены определенные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о приостановлении исполнительного производства № 8955/15/24081-ИП; о признании недействительным исполнительного листа от 15.06.2015 № ФС 002889309, выданного Норильским городским судом (в районе Талнах) на основании решения суда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС №11 по Волгоградской области о признании незаконным налогового уведомления № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Государственному комитету РК по управлению государственным имуществом и организации закупок (далее Комитет) в котором просили признать незаконными ответы Комитета от 21.07.2016 №, № об отказе в продлении распоряжения Министерства
у с т а н о в и л а : ЗАО «Проектный институт реконструкции и строительства» обратилось в суд с административным исковым заявлением к 1 Отделу надзорной деятельности по городу Перми УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю об оспаривании предписания № 67\1\1 от 17.07.2015г. по устранению нарушений
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Пермпромпроект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к 1 Отделу надзорной деятельности по г.Перми УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю об оспаривании предписания от 17.07.2015 г № 68/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
УСТАНОВИЛ: ППО СОЦПРОФ ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Верховному Совету Республики Хакасия о признании закона Республики Хакасия от 29.10.2008 № 65-ЗРХ «Об оплате труда работников республиканских государственных учреждений» в части абзаца 9 статьи 1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой к ответчику юридическому лицу Прокуратуре Ленинского района, в которой просит признать действия прокурора Ленинского района г.Красноярска Кулеша В.А. не соответствующими ФЗ от 02.05.2006г. №59 «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» и
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к командиру ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании действий должностных лиц, в котором просил провести проверку факта и причин небрежного отношения и порчи его водительского удостоверения, признать
У С Т А Н О В И Л А: Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления прокурора города Ноябрьск № 688 от 01.06.2016, внесенного в адрес Управления физической культуры и спорта Администрации г. Ноябрьск.
установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой на незаконные действия должностных лиц ДН ОГИБДД ОМВД России по Омской области. В обоснование указал, что 26.10.2016 года был остановлен сотрудниками ДН ОГИБДД ОМВД по Исилькульскому району, между тем, нарушений правил дорожного движения истец не допускал.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8» о признании незаконными действий по отказу в восстановлении в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № ****** категория земель: земли населенных пунктов – для ведения
У С Т А Н О В И Л А: **** обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления администрации Брянской области от 19 ноября 2007 года № 924 «Об утверждении типовой формы должностных Регламентов государственных гражданских служащих Брянской области,
установила: ФИО1 и гражданин Республики Туркменистан ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к УФМС России по Смоленской области об оспаривании отказа в регистрации ФИО2 по месту проживания с супругой ФИО1 по адресу: ..., а также признании права на совместное проживание и
