УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением о признании незаконными решения Благовещенской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) об отказе в завершении процедуры экспорта и
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, Банк) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с
УСТАНОВИЛ: бюджетное учреждение Омской области "Агентство жилищного строительства Омской области" (далее – заявитель, БУ «АЖС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявление о признании действий Министерства финансов Омской области (далее – заинтересованное лицо, Минфин),
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русский капитал» (далее – ООО «Русский капитал») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации о признании незаконными отказа в выкупе для муниципальных нужд нежилых помещений, расположенных по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление АЗС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Администрации города Омска в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: <...>,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2015 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО8, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 230 от 12.12.2015 г.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 ООО «Вилс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью НПП «Спецкабель» (далее – общество НПП «Спецкабель») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.07.2014 об удовлетворении
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных акционерным обществом "Крымтеплоэлектроцентраль" (ОГРН <***> л.д. 31 т. 1, далее - АО "КрымТЭЦ" или заявитель, должник) требований о признании незаконным бездействия судебного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2016 г. (резолютивная часть объявлена 22.04.2016 г.) гражданин-должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым
установил: акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – заявитель, АО «Монди СЛПК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Корткеросского районного комитета по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и
установил: акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – заявитель, АО «Монди СЛПК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконными действий Сысольского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажное управление-861» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «СМУ -861») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "ЭкоСити" (далее –АО "ЭкоСити") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области (далее –Управление), выразившегося в не
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2014г. ООО «ВЕТЭРРА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» 21.06.2014г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 09 марта 2016 года по делу № А49-502/2016 путем оплаты задолженности в сумме 1 000 000 руб. в срок до
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление Госавтодорнадзора по МО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Егорьевской городской
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия Службы финансового надзора Республики Крым при проведений плановой проверки в соответствии с программой
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЭБ» (далее – заявитель, ООО «ВЭБ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2015 в отношении ООО «Людмила» введена процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО8, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации
УСТАНОВИЛ: Бикинская городская прокуратура (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «АвтоБикин» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «АвтоБикин», общество, лицензиат) к административной
установил: публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тюменской области, Ханты-Мансийском
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Обувь России» (далее – ООО «Обувь России», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по
